Ухвала суду № 68435071, 14.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2017 Справа № 554/4083/17

Провадження №1-кс/554/4832/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., при секретарі Худолій Т.І., за участю слідчого Козіна А.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 липня 2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Козіна А.Г, погодженого з прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170300000487 від 19 травня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_2.

18 липня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.

11 серпня 2017 року слідчий подав до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.07.2017 року.

У судовому засіданні слідчий питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2017 року підтримав, вважав за доцільне виправити допущені неточності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 18 липня 2017 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у описовій частині даної ухвали було помилково зазначено прізвище підозрюваного, а саме «ОСОБА_3.» замість «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі суду від 18 липня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18 липня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання, поданого старшим слідчим СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Козіним А.Г, погодженого з прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170300000487 від 19 травня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносноОСОБА_2, зазначивши в описовій частині ухвали прізвище підозрюваного «ОСОБА_2.» замість помилково зазначеного «ОСОБА_3.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна