
Справа № 545/4058/16-ц
Провадження № 2/545/265/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Астапкович А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.
В судове засідання представник позивача не зявився попередньо наддавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про витребування додаткових доказів від позивача, що необхідно для обєктивного розгляду по справі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась з невідомих суду причин.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання позивача ОСОБА_3 відділення ПАТ «ОТП Банк» надати до суду додаткові докази згідно клопотання відповідача, так як це необхідно для всебічного та повного зясування обставин по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_1, про витребування додаткових доказів по справі, - задовольнити.
Зобов»язати ОСОБА_3 відділення ПАТ «ОТП Банк» надати до суду на ступні докази,а саме: оригінал та копію, завірену належним чином, - ПРОТОКОЛУ рішення кредитного комітету ЗАТ «ОТП Банк», на який йде посилання в пункті 5 частини № 1 кредитного договору № МL-DO1/007/2007 від 06.11.2007 р. на імя ОСОБА_4;
Виконання ухвали доручити керівнику Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» у строк до 11.09.2017р.
За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Судове рішення № 68434974, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/4058/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: