
Справа № 373/1541/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПрАТ «Київобленерго» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 14 56 грн.56 коп. боргу по оплаті за спожиту електроенергію ту судові витрати в розмірі 1600 грн.00 коп.
Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення №2007630013 від 17 травня 2017 року, яке не може слугувати доказом сплати судового збору в даній судовій справі, так як за даним платіжним дорученням вказана сума судового збору була зарахована до Держбюджету в іншій аналогічній справі, в якій ухвалою суду заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу повернуто заявнику та повернуто судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок.
Доказів про те, що позивач не скористався своїм правом щодо повернення судового збору, позивач суду не надав.
Крім цього, в розумінні ст.118 ЦПК України, позовна заява про стягнення боргу за електроенергію, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Натомість, до позовної заяви позивач додав копію ухвали суду від 02 серпня 2017 року про повернення заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію.
Таким чином позивачу слід додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» та належним чином посвідчену копію ухвали суду, щодо повернення заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.
Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження та підлягають усуненню у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.
Керуючись ст.121ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 68433827, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1541/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: