Рішення № 68433048, 22.08.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/253/17

Номер рядка звіту 18

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу за позовом ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 11093, 30 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн., мотивуючи тим, що 21.11.2016 року в будинку № 10 по вул. Ватутіна в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, який належить споживачу електричної енергії ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку змонтована розетка зі схованою електропроводкою шляхом підключення проводів на ділянці від межі розподілу до лічильника з монтуванням точки в будинку. При включенні навантаження в дану розетку лічильник електроенергію не обліковує, індикатор лічильника не працює, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася та не сплачувалася, що кваліфікується як самовільне, без дозволу енергопостачальної організації використання електроенергії в корисливих цілях, про що, було складено акт № 017697 від 21.11.2016 року в присутності ОСОБА_2, який з даним актом про порушення ознайомлений, даний акт підписував без зауважень про що в акті зроблено відповідний запис.

29.11.2016 року даний акт в присутності побутового споживача ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії Ємільчинського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

Комісією акт про порушення ПКЕЕН № 017697 від 21.11.2016 року було визнано правомірним. Споживач ОСОБА_2 з протоколом ознайомився, копію протоколу отримав, про що було зазначено в протоколі.

Рішенням комісії вирішено нарахування по даному акту провести у відповідності до вимог абзацу 2 підпункту «а» пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання недолікованої енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), тобто із 17.09.2015 року до 21.11.2016 року.

На підставі акту № 017697 від 21.11.2016 року у відповідності до п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, згідно з підпунктом 5 пункту 3.1, абзацом 2 підпункту «а» п.3.3, п. 3.5 Методики, 29.11.2016 року комісією Ємільчинського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ОСОБА_2 здійснено нарахування на суму 11093,30 грн. з дати останньої технічної перевірки до дати виявлення порушення, тобто із 17.09.2015 року по 21.11.2016 року.

Відповідач добровільно не виконує вимоги щодо сплати коштів за використання не облікованої енергії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що погоджується з тим, що використовував не обліковану електроенергію, не визнавши суму нарахованої йому заборгованості, просив стягнути вартість необлікованої електроенергії за 12 місяців. Акт № 017697 від 21.11.2016 року щодо нарахування йому заборгованості на суму 11093,30 грн. з дати останньої технічної перевірки до дати виявлення порушення не оспорював.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.09.2015 року між ОСОБА_2, який споживає електроенергію за адресою: с. Бараші, вул. Південна, та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» укладено договір №911238А про користування електричною енергією, відповідно до п.1 якого за цим договором постачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію, як різновид товарної продукції, в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 7 договору про користування електроенергією, передбачено обовязки споживача електричної енергії, які кореспондуються з п.42 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно акту про порушення ПКЕЕН №017697 від 21.11.2016 року перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: с. Бараші, вул. Ватутіна, 10 порушив п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку змонтована розетка зі схованою електропроводкою шляхом підключення проводів на ділянці від межі розподілу до лічильника монтуванням точки в будинку. При включенні навантаження (електрочайник) в дану розетку лічильник не працює. Індикатор лічильника не мигає. При включенні запобіжників напруга в розетці є.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (ПКЕЕН) побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 (далі Методика) Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач свої зобовязання передбачені договором про користування електроенергією та п.42 ПКЕЕН не виконав, коштів за необліковану електричну енергію позивачу не сплатив.

Згідно пп.5 п.3.1 Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

Відповідно до абз.2 пп. «а» п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів ящо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

29.11.2016 року на засіданні комісії Ємільчинського РЕМ з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією акт №017697 від 21.11.2016 року визнано правомірним, а також комісією Ємільчинського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідачу здійснено нарахування коштів із 17.09.2015 року по 21.11.2016 року на суму 11093,30 грн.

Заявою ОСОБА_2, адресованою начальнику Ємільчинського РЕМ, від 29.11.2016 року стверджується, що він кілька разів використав електроенергію поза лічильником, просить його сильно не карати.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.48 ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі наведеного, п. п. 1.3, 1.4, 3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Електропостачальна компанія «Житомиробленерго» кошти в сумі 11093 (одинадцять тисяч девяносто три) грн. 30 коп. на р/р 26033304962748 в філії Житомирськ обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 22048622, та сплачений позивачем при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на р/р 26006001037537 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», код 22048622, МФО 300506, а всього кошти в сумі 12693 (дванадцять тисяч шістсот девяносто три) грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3