Ухвала суду № 68432678, 22.08.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1722/17

Провадження №2/157/152/17

УХВАЛА

22 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 травня 2017 року по даній справі призначено судові будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи.

18 серпня 2017 року судовий експерт Волинської торгово-промислової палати надіслав до суду повідомлення про неможливість проведення автотоварознавчої експертизи та дачі висновку у звязку з ненаданням транспортного засобу для огляду.

Позивач при розгляді справи просив повторно призначити автотоварознавчу експертизу.

Відповідач та її представник заперечили проти призначення такої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність повторного призначення автотоварознавчої експертизи враховуючи таке.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 травня 2017 року по даній справі призначено судові будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставлено таке питання:

- яка вартість автомобіля марки «Renault Trafic 1870» 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_2?

Як пояснила при розгляді справи відповідач, вищевказаний автомобіль вона продала брату ОСОБА_4, який в свою чергу відчужив його ОСОБА_5.

У звязку з цим експертом неможливо було провести судову автотоварознавчу експертизу про що надіслано до суду відповідне повідомлення.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 15 серпня 2017 року вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки «Renault Trafic 1870», 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4, який зареєстрований за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області, на період проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, на даний час є можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Повторно призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- яка вартість автомобіля марки «Renault Trafic 1870», 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_5, який зареєстрований на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати України (43021, м. Луцьк, вул. Яровиця, 18, телефони (0332) 77-03-32, 77-05-32, 4-05-55.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обовязок по оплаті вартості проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта ОСОБА_2 надати автомобіль марки «Renault Trafic 1870», 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_5.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук