Ухвала суду № 68430412, 20.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

20.07.2017

Справа № 522/3420/17

Провадження № 2/522/6065/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по вищевказаній справі до розгляду по суті цивільної справи №522/6704/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненою.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належим чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/6704/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненою.

Однак, суд вважає, що рішення по вказаній справі не має правових наслідків для вирішення дійсної справи. Тому, зупинення провадження по дійсній справі є недоцільним.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена