Ухвала суду № 6843037, 24.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

                               ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                               ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20                                         тел.698-166, факс 77-44-62

                                         У Х В А Л А

24 листопада 2009р. справа № 9/91(2007р.)

За позовом Прокурора міста Чернігова вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

Позивача: Української державної інноваційної компанії, вул. Б. Хмельницького, 65 Б, МСП 601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601( Київського регіонального відділення Української інноваційної компанії, код ЄДРПОУ 34002550, вул. Оболонська, 12, м. Київ, 04071)

Відповідач:           Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, код ЄДРПОУ 30294332, юридична адреса: пр. Перемоги, 129, м. Чернігів,14000; фактична адреса: вул. Пушкіна, 34в/21, м. Чернігів

Предмет спору: про стягнення заборгованості 84 174 грн.

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: Трубенок А.А.- (дов. № 1142 від 22.06.2009р.)

У межах даної справи Державною інноваційною фінансово-кредитною установою ( Київським регіональним відділенням, 04071,м. Київ, вул.Оболонська,12) подано заяву:

          про заміну стягувача - Української державної інноваційної компанії правонаступником - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та

          про видачу дубліката наказу від 20.08.07р. у зв"язку з втратою оригіналу.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, господарський суд встановив:

07 серпня 2007 року Господарським судом Чернігівської області було прийнято рішення про стягнення з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції на користь Київського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії 84 174 грн. боргу та видано наказ від 20.08.2007р. на примусове виконання зазначеного рішення.

04.09.2007р. Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом від 20.08.07р. по справі № 9/91 та матеріали виконавчого провадження з виконання зазначеного наказу передано до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області листом від 25.08.2009р. № 11-10/156-4 повідомив, що зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції 24.03.2008р. було завершено у зв”язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення, а виконавчий документ повернуто стягувачеві , однак виконавчий документ на адресу стягувача не надійшов.

Відсутність оригіналу наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.08.07р. по справі № 9/91 перешкоджає повторному зверненню стягувача до органів державної виконавчої служби з питання примусового виконання судового рішення, а тому суд доходить висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

Також в своїй заяві Державна інноваційна фінансово-кредитна установа ( Київське регіональне відділення, 04071,м. Київ, вул.Оболонська,12) зазначає, що стягувач - Українська державна інноваційна компанія має бути замінена Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.082007р. № 1007 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа є правонаступником Української державної інноваційної компанії.

Зважаючи на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність замінити стягувача - Українську державну інноваційну компанію правонаступником - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та видати дублікат наказу від 20.08.07р. у зв"язку з втратою оригіналу.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007р. № 1007 та ст.25, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити стягувача - Українську державну інноваційну компанію її правонаступником - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою.

2. Видати дублікат наказу від 20.08.07р. у справі 9/91.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                             С.М. Івченко

24.11.09