Постанова № 68430346, 23.08.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2796/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю прокурора - Степаненко С.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Прокурор відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає на необхідне відмовити у задоволення клопотання потерпілого.

Потерпілий також подав скаргу на дії слідчих і прокурора та просив суд визнати незаконною їх бездіяльність.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні скарги.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже вимоги скаржника виходять за межи компетенції суду, в звязку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду на 05 вересня 2017 року о 10-30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 на дії слідчих і прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4