Рішення № 6843017, 18.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

18 листопада 2009 року                                                   Справа № 19/132

Позивач:          Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050,

адреса для листування: пр-т. Миру, 53, м. Чернігів, 14005.

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство „Чернігівбуд”, вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000.

Про:          стягнення 4090852,11 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Карпуся С.В., довіреність № 4224 від 24.12.2008 року,

від відповідача: не з’явився.

Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (далі –АКІБ „УкрСиббанк”) подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд” (далі –ВАТ „Чернігівбуд”) про стягнення 4090852,11 грн.

06.10.2009 року, відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов’язаної із нею справи про визнання недійсним укладеного між сторонами кредитного договору №40006К4 від 16.03.2009 року.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на його необґрунтованість.

Так, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, подання окремого позову про визнання недійсним договору та клопотання про зупинення провадження у справі з цих підстав є необґрунтованими.

Заперечень по суті заявлених позовних вимог про стягнення суми боргу відповідач не надав.

11 листопада 2009 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 3500000,00 грн. кредиту, 329333,32 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 386750,01 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 21012,39 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 25500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Відповідно до п.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява прийнята судом.

Спір розглядається з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

16 березня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ВАТ „Чернігівбуд” укладено кредитний договір № 40006К4 (далі –Договір).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 3500000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 01 від 16.03.2006 року, № 02 від 17.03.2006 року та № 02 від 30.05.2006 року (а.с. 21-23).

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2.2 Договору, позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі в термін, не пізніше 13 березня 2009 року.

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов’язання по Договору, не сплативши суму основного боргу та проценти за користування кредитними коштами.

Враховуючи наведене позивач правомірно просить стягнути з відповідача суму наданого кредиту у розмірі 3500000,00 грн.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 1.3.1 Договору встановлено, що за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка в розмірі 16 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору.

Пунктом 1.3.2 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 24 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до простроченої заборгованості по основній сумі боргу.

23 квітня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ВАТ„Чернігівбуд” було укладено Додаткову угоду № 40006К4 –4 до Договору, згідно якої п.1.3.1.та п. 1.3.2. Договору були викладені в новій редакції, а саме: за використання кредитних коштів за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 20% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору, а п. 1.3.2 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до простроченої заборгованості по основній сумі боргу. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку.

Відтак, позивач правомірно просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 329333,32 грн.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

26 березня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ВАТ„Чернігівбуд” було укладено Додаткову угоду № 40006К4 –3 до Договору, відповідно до п 2.5 якої за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої грошових зобов’язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача 386750,01 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 21012,39 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги, щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2 Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд”, вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000 (п/р № 26008012931500 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 14236516) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050, адреса для листування: пр-т. Миру, 53, м. Чернігів, 14005 (к/р № 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 3500000,00 грн. кредиту, 329333,32 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 386750,01 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 21012,39 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 25500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

18.11.09