Ухвала суду № 68429363, 09.08.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/367/14-ц Провадження №6/478/29/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 серпня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 в провадження Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника за довіреністю ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилаючись на те, що Казанківський районний суд Миколаївської області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-14046-200308 від, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Казанківського РУЮ, заявник просить суд замінити сторону стягувача по справі із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбаченихст.119 ЦПК України, зокрема не зазначено даних щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що є визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст.10,61 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто саме заявник має довести той факт, що він є правонаступником кредитора та що за вимогами кредитора до боржників відкрито виконавче провадження, зазначити номер цього виконавчого провадження та орган, в якому воно перебуває.

На необхідність встановлення таких обставин звертає увагу й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 11 Узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

На підставі викладеного, заявнику необхідно уточнити в якій справі він просить замінити стягувача, номер справи, дату прийняття рішення по суті позовних вимог, надати суду докази перебування виконавчого листа на виконанні у державної виконавчої служби.

Відповідно достатті 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,378 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: