Ухвала суду № 6842840, 19.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2009 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 10.10.09

Позивач:Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а,Чернігів,14000

Відповідач1:Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "АНТ-СК", код ЄДРПОУ 22821370, вул. Одинцова, 17-А,Чернігів,14031

Відповідач2:ТОВ "Тім Превент-Україна", вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14000

Відповіда3:ПП "Енімал Сервіс", вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14030

Відповідач4:ПП "Портал-М", вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14030

Відповідач5:ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач6:ФОП ОСОБА_9, АДРЕСА_1

Відповідач7:ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Відповідач8:ТОВ "Медком-Україна", вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14030

Відповідач9:ТОВ "Альфа Оіл", вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14030

Відповідач10:ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Відповідач11:ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_1

Відповідач12:ПП "Едельвейс", АДРЕСА_1

Відповідач13:ПП "Ювентіна", АДРЕСА_1

Відповідач14:ОСОБА_5, вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14030

Відповідач15:ОСОБА_6, вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14030

Відповідач16ПП "ВКФ "Данко", АДРЕСА_1

Відповідач17ТОВ "Укрметал-Чернігів", код ЄДРПОУ 35686810, вул. Одинцова, 17-А, оф.217,Чернігів,14030

Відповідач18ТОВ "Атраком", вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14030

Відповідач19ФОП ОСОБА_7, АДРЕСА_1

Відповідач20ТОВ "Ідекс", вул. Одинцова, 17 А,Чернігів,14030

Відповідач21ФОП ОСОБА_8, АДРЕСА_1

Предмет спору: про повернення майна та споруди власнику

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" подано позов до відповідачів про повернення будівлі, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. згідно акту прийому-передачі та повернення документації по будівлі в належному стані.

Позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідачів, оскільки допущено скорочення організаційно-правових форм відповідачів та вказання їх не повних назв , а абревіатур .

У позовній заяві не вказано обставин і не надано доказів викладеного в позові щодо користування відповідачами приміщенням і фактичного на даний час володіння ними.

В позові відсутні посилання та докази реквізитів договорів, на підставі яких відповідачам передано в суборенду чи на інших підставах приміщення чи споруда в цілому, відсутні згадування про акти прийому-передачі, за якими приміщення було передано відповідачам, докази про розміри та перелік приміщень, якими користуються та володіють відповідачі.

Позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому розмірі. Спір про витребування майна є спором майнового характеру, держмито з якого має сплачуватись за ставкою 1% від вартості майна, що витребовується .

При поданні позову позивач порушив правила обєднання позовних вимог. Поєднання в позові кількох вимог до різних відповідачів, не об'єднаних спільними підставами виникнення спору, суттєво утруднить вирішення спору і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин між сторонами.

У разі повторного звернення позивачеві слід розєднати позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо, зазначивши їх повну назву без скорочень та абревіатур, вказавши в позові і надавши договори суборенди (чи інші, на підставі яких майно передавалось відповідачам), акти передачі їм майна, докази фактичного володіння і користування ними на час звернення до суду, а також сплатити держмито і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу с кожного з заявлених позовів

Керуючись п. 2-5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 15/37 від "13" листопада 2009 р. підлягає поверненню. Також поверненню підлягають сплачені згідно квитанції №15/35 від 13.11.09р. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236грн.

Додаток на 38 арк.

Суддя