Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"17" листопада 2009 р. Справа № 16/9б
КРЕДИТОРИ: 1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові
(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)
2. Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14. м. Чернігів, 14017)
(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000)
3. Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова
(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)
БОРЖНИК: Приватне підприємство „Імперія сервіса”
(вул. Пушкіна, 16, оф. 704, м. Чернігів, 14013)
про визнання боржника банкрутом
суддя М.В.Фесюра
Представники сторін:
представник ліквідатора: Березовский Д.В. - головний держподатінспектор ДПІ у місті Чернігові, довіреність № 9202/9/24-013 від 16.11.2009
боржник: не з’явився
В межах справи про банкрутство боржника розглядається звіт ліквідатора
З матеріалів справи встановлено:
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 05 лютого 2009р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Приватне підприємство „Імперія сервіса” , м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури документації, майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
Для виявлення кредиторської заборгованості у відповідності до п.5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомив про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів.
Таким чином заяви з грошовими вимогами до банкрута надійшли від Чернігівського міського центру зайнятості на суму 43,18 грн та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова в сумі 28506,98 грн.
Розмір вимог ініціюючого кредитора –ДПІ у м. Чернігові відповідно до звіту становить 20231,71 грн.
У зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом та довідками Чернігівського МРЕВ ДАІ від 06.03.2009р., Чернігівського МБТІ № 22269 від 28.03.2009р., Інспекції держтехнагляду по місту Чернігову від 25.02.2009р. та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради № 1269 від 04.03.2009р., вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство «Імперія сервіса»
(вул. Пушкіна, 16, оф. 704, м. Чернігів, 14013, Код ЄДРПОУ 34452682)
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, 0реєструючому органу (Виконавчий комітет Чернігівської міської ради), Головному управлінню статистики у Чернігівській області та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.В.Фесюра
Судове рішення № 6842824, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/9б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: