Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"17" листопада 2009 р. Справа № 16/9б
КРЕДИТОРИ: 1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові
(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)
2. Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14. м. Чернігів, 14017)
(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000)
3. Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова
(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)
БОРЖНИК: Приватне підприємство „Імперія сервіса”
(вул. Пушкіна, 16, оф. 704, м. Чернігів, 14013)
про визнання боржника банкрутом
суддя М.В.Фесюра
Представники сторін:
представник ліквідатора: Березовский Д.В. - головний держподатінспектор ДПІ у місті Чернігові, довіреність № 9202/9/24-013 від 16.11.2009
боржник: не з’явився
В межах справи про банкрутство боржника розглядається звіт ліквідатора
З матеріалів справи встановлено:
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 05 лютого 2009р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Приватне підприємство „Імперія сервіса” , м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури документації, майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
Для виявлення кредиторської заборгованості у відповідності до п.5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомив про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів.
Таким чином заяви з грошовими вимогами до банкрута надійшли від Чернігівського міського центру зайнятості на суму 43,18 грн та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова в сумі 28506,98 грн.
Розмір вимог ініціюючого кредитора –ДПІ у м. Чернігові відповідно до звіту становить 20231,71 грн.
У зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом та довідками Чернігівського МРЕВ ДАІ від 06.03.2009р., Чернігівського МБТІ № 22269 від 28.03.2009р., Інспекції держтехнагляду по місту Чернігову від 25.02.2009р. та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради № 1269 від 04.03.2009р., вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство «Імперія сервіса»
(вул. Пушкіна, 16, оф. 704, м. Чернігів, 14013, Код ЄДРПОУ 34452682)
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, 0реєструючому органу (Виконавчий комітет Чернігівської міської ради), Головному управлінню статистики у Чернігівській області та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.В.Фесюра
The court decision No. 6842824, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 16/9б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: