Рішення № 6842698, 24.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.11.2009
Номер справи
22/2031
Номер документу
6842698
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р.Справа № 22/2031 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення 46888,15 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача : Юшко О.В. - представник за довіреністю №12/06 від12.06.2009 р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засідання просять суд стягнути з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району на свою користь 46888,15 грн. основного боргу, відповідно до договорів поставки від 21.04.2009р. № 33/051 та 33/050, специфікацій № 1 від 21.04.2009р. до договорів поставки, накладної № 33/028 від 08.05.2009р. на суму 46888, 15 грн., довіреності № 53 від 29.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що на час розгляду справи у суді відповідач заборгованість не погасив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому 09.11.2009року (поштове повідомлення №4924236).

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" договору поставки №33/051 від 21.04.2009р., продавець зобов’язується передати у власність покупця у встановлений строк товар, а покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору. Предметом поставки по договору є засоби захисту рослин виробництва кампанії Дюпон. Перелік, види, вартість, кількість товару передбачається в Специфікації , яка є додатком та невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.5 договору товар постачається в наступні терміни та обсягах: „Агіл” в кількості 169 л, згідно Специфікації №1, термін поставки –до 25.04.2009р.

Згідно із п.6 договору покупець сплачує продавцю за товар , який підлягає поставці за договором по цінам, зазначеним у Специфікації по офіційному курсу продажу долара США до гривні, встановленого НБУ на день підписання договору, який складає 8,3 грн. за один долар США. Загальна вартість договору складає 51709,94 грн.

Розрахунки за товар покупцем здійснюються в наступному порядку : попередня оплата в розмірі 15% на суму 7756,49 грн. до 22.04.2009р. Відстрочка платежу в розмірі 85% на суму 43953,45 грн. до 20.10.2009р. Остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений покупцем до 20.10.2009р.

Відповідно до п.10 договору договір набирає чинності з моменту підписання його і діє до виконання сторонами обов’язків по даному договору.

Згідно п.11 договору в разі несплати за поставлений товар у встановлений договором термін покупець зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі 26% річних за кожен день прострочення від вартості неоплаченого по договору товару, що складає 2,17% в місяць або 0,07% в день. В разі несвоєчасної поставки товару продавцем в установлений договором строк він сплачує на користь покупця пеню в розмірі 0,07% за кожний день прострочки від вартості непоставленого або недопоставленого товару по договору до моменту поверненню покупцю сплачених ним грошових коштів за товар. У випадку невиконання або неналежного виконання покупцем своїх обов’язків по договору продавець має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання договору і вимагати відшкодування покупцем збитків.

Договір скріплений печатками та підписаний представниками сторін.

Відповідно до Специфікації №1 від 21.04.2009р. відповідач зобов’язувався отримати від позивача товар –„Агіл” у кількості 169 л на суму 51709,94грн. Специфікація скріплена підписами та печатками сторін.

Відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" договору поставки №33/050 від 21.04.2009р., продавець зобов’язується передати у власність покупцю у встановлений строк товар, а покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

Предметом постачання по договору є засоби захисту рослин виробництва кампанії БАЙЄР КРОПСАЄНС АГ. Перелік, види, вартість, кількість товару передбачається в Специфікації, яка є додатком та невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.5 договору товар постачається в наступні терміни та обсягах: „Гроділ Максі” в кількості 12 л, згідно Специфікації №1, термін поставки –до 25.04.2009р.

Згідно із п.6 договору покупець сплачує продавцю за товар , який підлягає поставці за договором по цінам, зазначеним у Специфікації по офіційному курсу продажу долара США до гривні, встановленого на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору, який складає 8,3 грн. за один долар США. Загальна вартість договору складає 14148 грн.

Розрахунки за товар покупцем здійснюються в наступному порядку : попередня оплата в розмірі 15% на суму 2122,31 грн. до 22.04.2009р. Відстрочка платежу в розмірі 85% на суму 12026,41 грн. до 20.10.2009р. Остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений покупцем до 20.10.2009р.

Відповідно до п.10 договору, останній набирає чинності з моменту підписання його і діє до виконання сторонами обов’язків по даному договору.

Згідно п.11 договору в разі несплати за поставлений товар у встановлений договором термін покупець зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі 26% річних за кожен день прострочення від вартості неоплаченого по договору товару, що складає 2,17% в місяць або 0,07% в день. В разі несвоєчасної поставки товару продавцем в установлений договором строк він сплачує на користь покупця пеню в розмірі 0,07% за кожний день прострочки від вартості непоставленого або недопоставленого товару по договору до моменту поверненню покупцю сплачених ним грошових коштів за товар. Незалежно від сплати пені за договором, покупець зобов’язаний відшкодувати продавцю усі збитки, обґрунтовані продавцем, завданні невиконанням чи неналежним виконанням своїх зобов’язань за договором.

Договір скріплений печатками та підписаний представниками сторін.

Відповідно до Специфікації №1 від 21.04.2009р. відповідач зобов’язувався отримати від позивача товар –„Гроділ Максі” у кількості 12 л на суму 14148,72грн. Специфікація скріплена підписами та печатками сторін.

Відповідно до накладної №33/028 від 08.05.2009р. позивач передав у власність відповідача товар „Агіл” та „Гроділ Максі” на загальну суму 46888,15 грн.

Відповідно до довіреності №53 від 29.04.2009р., виданої Ящуку М.К. відповідач отримав від позивача товар „Агіл” та „Гроділ Максі” у кількості 107 та 12 літрів. Довіреність підписана директором СТОВ „Довіра” А.В. Оцалюк та головним бухгалтером Т.І.Луцюк, скріплена печаткою відповідача.

Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно договору не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про примусове стягнення 46888,15 грн. заборгованості із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра".

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності, останній їх прийняв та зобов'язувався сплатити за них певну грошову суму.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 5,6 договору № 33/051 від 21.04.2009р. та №33/050 від 21.04.2009р. сторони погодили строк оплати відповідачем отриманого товару –„Агіл” до 25.04.2009р., попередня оплата в розмірі 15% на суму 7756,49 грн. здійснюється до 22.04.2009р. Відстрочка платежу в розмірі 85% на суму 43953,45 грн. до 20.10.2009р. Остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений покупцем до 20.10.2009р. Термін поставки товару „Гроділ Максі”– до 25.04.2009р., попередня оплата в розмірі 15% на суму 2122,31 грн. здійснюється до 22.04.2009р. Відстрочка платежу в розмірі 85% на суму 12026,41 грн. - до 20.10.2009р. Остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений покупцем до 20.10.2009р.

Отже, у позивача виникло право вимагати повного розрахунку за проданий товар 21 жовтня 2009року.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 46888,15грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договорами поставки від 21.04.2009р. № 33/051 та 33/050, специфікацією № 1 від 21.04.2009р. до договорів поставки, накладною № 33/028 від 08.05.2009р. на суму 46888, 15 грн., довіреністю № 53 від 29.04.2009р. тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 46888,15грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення 46888,15 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (Хмельницька область, Красилівський район, с.м.т. Антоніни, пл. Леніна, 54, код 03785958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а, код. 31109157) 46888,15 грн. (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 15 коп.) основного боргу, 468,88 (чотириста шістдесят вісім гривень 88 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              

Суддя                                                                       С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 6842698 ?

Документ № 6842698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6842698 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6842698 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6842698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6842698, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 6842698, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 24.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6842698 відноситься до справи № 22/2031

Це рішення відноситься до справи № 22/2031. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6842697
Наступний документ : 6842699