Рішення № 6842697, 24.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р.Справа № 22/2032 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення 189 810,80 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача : Юшко О.В. - представник за довіреністю №12/06 від12.06.2009 р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засідання просять суд стягнути з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району на свою користь 189 810,80 грн. основного боргу, відповідно до договору поставки від 18.08.2009р. № 33/124, специфікації № 1 від 18.08.2009р. до договору поставки, накладної № 33/101 від 28.08.2009р. на суму 189 810,80 грн., довіреності № 110 від 20.08.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що на час розгляду справи у суді відповідач заборгованість не погасив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому 07.11.2009року (поштове повідомлення №4924635).

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" договору поставки №33/124 від 18.08.2009р., продавець (ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія") зобов’язується передати у власність покупця (СТОВ "Довіра") у встановлений строк товар, а покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору. Предметом поставки по договору є посівний матеріал компанії Сингента. Перелік, види, вартість, кількість товару передбачається в Специфікації, яка є додатком та невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.5 договору товар постачається в наступні терміни та обсягах: насіння озимого ріпаку згідно Специфікації №1, термін поставки – до 25.08.2009р.

Згідно із п.6 договору покупець сплачує продавцю за товар , який підлягає поставці за договором по цінам, зазначеним у Специфікації, яка є гривневим еквівалентом вартості товару в доларах США по офіційному курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на день підписання договору. Загальна вартість договору складає 189 810,80 грн.

Розрахунки за товар покупцем здійснюються в наступному порядку : відстрочка платежу - до 20.10.2009р. Остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений покупцем до 20.10.2009р.

Відповідно до п.10 договору договір набирає чинності з моменту підписання його і діє до виконання сторонами обов’язків по даному договору.

Згідно п.11 договору в разі несплати за поставлений товар у встановлений договором термін покупець зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі 26% річних за кожен день прострочення від вартості неоплаченого по договору товару, що складає 2,17% в місяць або 0,07% в день. В разі несвоєчасної поставки товару продавцем в установлений договором термін він сплачує на користь покупця пеню в розмірі 0,07% за кожний день прострочки від вартості непоставленого або недопоставленого товару по договору до моменту поверненню покупцю сплачених ним грошових коштів за товар. У випадку невиконання або неналежного виконання покупцем своїх обов’язків по договору продавець має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання договору і вимагати відшкодування покупцем збитків.

Договір скріплений печатками та підписаний представниками сторін.

Відповідно до Специфікації №1 від 18.08.2009р. відповідач зобов’язувався отримати від позивача товар –насіння ріпаку („Токата”, „Нельсон”, „Канті”, „Челсі”, „Ексагон”) у кількості 170 п.о. на суму 189810,80грн. Специфікація скріплена підписами та печатками сторін.

Відповідно до накладної №33/101 від 28.08.2009р. позивач передав у власність відповідача товар насіння ріпаку („Токата”, „Нельсон”, „Канті”, „Челсі”, „Ексагон”) у кількості 170 п.о. на загальну суму 189810,80грн..

Відповідно до довіреності №110 від 20.08.2009р., виданої Євтушок В.В. відповідач отримав від позивача товар - насіння ріпаку („Токата”, „Нельсон”, „Канті”, „Челсі”, „Ексагон”) у кількості 170 п.о. на суму 189810,80грн. Довіреність підписана директором СТОВ „Довіра” А.В. Оцалюк та головним бухгалтером Т.І.Луцюк, скріплена печаткою відповідача.

Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно договору не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про примусове стягнення 189810,80грн. заборгованості із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра".

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності, останній їх прийняв та зобов'язувався сплатити за них певну грошову суму.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 5,6 договору № 33/124 від 18.08.2009р. сторони погодили строк оплати відповідачем отриманого товару –насіння ріпаку озимого до 25.08.2009р. Відстрочка платежу діє до 20.10.2009р. Остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений покупцем до 20.10.2009р.

Отже, у позивача виникло право вимагати повного розрахунку за проданий товар 21 жовтня 2009 року.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 189810,80грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки від 18.08.2009р. № 33/124, специфікацією № 1 від 18.08.2009р. до договору поставки, накладною № 33/101 від 28.08.2009р. на суму 189 810,80 грн., довіреністю № 110 від 20.08.2009р. тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 189 810,80 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення 189 810,80 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (Хмельницька область, Красилівський район, с.м.т. Антоніни, пл. Леніна, 54, код 03785958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (м. Київ, вул.Стельмаха, 6 а, код. 31109157) 189 810,80грн. (сто вісімдесят дев’ять тисяч вісімсот десять гривень 80 коп.) основного боргу, 1898,11 грн.(одну тисячу вісімсот дев’яносто вісім гривень 11 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                       С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.