Ухвала суду № 6842695, 18.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" листопада 2009 р.Справа № 6/8984 За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства оборони України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ про - зобов'язання виконання умов договору від 29.05.2005 р. № 227/ДБ-87Д та передати 30 квартир по пров. Київському, 42 в м. Обухові Київської області Міністерству оборони України; - стягнення пені в розмірі 817268,24 грн. за неналежне виконання умов договору.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К,

м. Хмельницький

до Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ

про - визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві житла №227/ДБ-87Д від 28.10.2005р., укладеного між Колективною фірмою „Славутич” та Міністерством оборони України. (зміну способу та порядку виконання рішення, розстрочка виконання рішення по справі № 6/8984)

Колегія у складі:

Головуючий суддя Танасюк О.Є.

Суддя Олійник Ю.П.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Кравчук С.В. - представник за довіреністю № 14 від 10.07.2009р.

Третьої особи: не з'явився

Від відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції не з'явився

Від військової прокуратури Центрального регіону України: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду від 15.07.2008р. по справі № 6/8984 у позові заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства оборони України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К", м. Хмельницький та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ про зобов'язання виконання умов договору від 29.05.2005 р. № 227/ДБ-87Д та передати 30 квартир по пров. Київському, 42 в м. Обухові Київської області Міністерству оборони України; стягнення пені в розмірі 817268,24 грн. за неналежне виконання умов договору відмовлено. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К, м. Хмельницький до Міністерства оборони України, м. Київ про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві житла № 227/ДБ-87Д від 28.10.2005р., укладеного між Колективною фірмою „Славутич” та Міністерством оборони України відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову заступника військового прокурора Центрального регіону і вважаючи, що в цій частині рішення місцевим господарським судом прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду з апеляційним поданням, в якому просив рішення господарського суду від 15.07.2008 р. скасувати в частині відмови у первісному позові та прийняти нове рішення –про задоволення позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.10.2008 р. апеляційне подання Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2008 року у справі № 6/8984 скасовано в частині відмови в позові Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства оборони України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К", м.Хмельницький та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Київ про зобов'язання виконання умов договору від 28.10.2005 р. № 227/ДБ-87Д та передання 30 квартир по пров.Київському,42 в м.Обухові Київської області Міністерству оборони України й прийняти в цій частині нове рішення - про задоволення позову.

Визнано Управління капітального будівництва Міністерства оборони України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом

Постановлено спонукати товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К" (29000 м.Хмельницький, вул.Свободи,36 код 22768523) виконати умови договору від 28.10.2005р. №227/ДБ-87Д та передати Міністерству оборони України (03168 м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6 код 00034022) 30 квартир (з №1 по №30) в будинку № 42 по пров. Київському в м.Обухові Київської області.

Стягнуто з ТОВ "Фірма "Славутич-К" (29000 м.Хмельницький, вул.Свободи,36 код 22768523) в доход Державного бюджету України (р/р 31114095500002 в УДК в Житомирській області, отримувач - ВДК у м. Житомирі, код банку 811039, код ЄДРПОУ 22062319) 38250,00грн. державного мита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м.Київ, вул.Мельникова,81 а р/р 31218259703002, МФО 811039, банк отримувач - ГУДКУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ 22062319, код доходу 22050000) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті рішення господарського суду залишено без змін. Крім того, заборонено ТОВ "Фірма "Славутич-К" та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження 30 квартир (з №1 по №30) в будинку №42 по пров. Киівському, мікрорайон Петровський в м. Обухові Київської області.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду Хмельницької області.

21.11.2008 р. господарським судом видано наказ про стягнення з ТОВ "Фірма "Славутич-К" (29000 м.Хмельницький, вул.Свободи, 36 код 22768523) в доход Державного бюджету України (р/р 31114095500002 в УДК в Житомирській області, отримувач - ВДК у м. Житомирі, код банку 811039, код ЄДРПОУ 22062319) 38250,00грн. державного мита; наказ про про стягнення з ТОВ "Фірма "Славутич-К" (29000 м.Хмельницький, вул.Свободи,36 код 22768523) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м.Київ, вул.Мельникова,81 а р/р 31218259703002, МФО 811039, банк отримувач - ГУДКУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ 22062319, код доходу 22050000) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказ про спонукання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К" (29000 м.Хмельницький, вул.Свободи,36 код 22768523) виконати умови договору від 28.10.2005р. №227/ДБ-87Д та передати Міністерству оборони України (03168 м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6 код 00034022) 30 квартир (з №1 по №30) в будинку № 42 по пров.Київському в м.Обухові Київської області.

21.09.2009р. заступник військового прокурора Центрального регіону України в порядку ст. 121 ГПК України звернувся до господарського суду із поданням про зміну способу виконання судового рішення, яке призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.10.2009 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Славутич-К” про зміну способу та розстрочку виконання рішення суду по справі № 6/8984, яка призначена для спільного розгляду із поданням заступника військового прокурора Центрального регіону України.

06.10.2009 р. за № 13907 на розгляд суду надійшло подання відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 6/8984, яке призначено для спільного розгляду із поданням заступника військового прокурора Центрального регіону України про зміну способу виконання рішення суду та заявою ТОВ „Фірма „Славутич-К” про зміну способу та розстрочку виконання рішення суду по справі № 6/8984.

Заступник військового прокурора Центрального регіону України у поданні від 21.09.2009 р. за № 10/4998 повідомляє, про те, що в ході виконавчих дій з’ясувалися обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення шляхом передачі квартир у зв’язку з тим, що у квартирах по провулку Київському, 42 у м. Обухів на законних підставах проживають фізичні особи, а іншого нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення за боржником у м. Обухів на праві власності не зареєстровано.

За таких обставин, заступник військового прокурора Центрального регіону України просить змінити спосіб виконання судового рішення по справі № 6/8984 звернувши стягнення на грошові кошти боржника –ТОВ „Фірма Славутич-К” у розмірі 3217238,00 грн., перераховані стягувачем боржнику при виконанні умов договору № 227/ДБ-87 Д від 28.10.2005 р.

У заяві відповідача від 06.10.2009 р. зазначено про те, що виконання даного рішення суду шляхом передачі квартир неможливе, у зв’язку із відсутністю у відповідача квартир та іншого нерухомого майна. Разом з тим, ТОВ „Фірма Славутич-К” повідомляє про можливість сплати перерахованих стягувачем коштів у розмірі 3217238 грн. Проте, враховуючи розмір коштів та важкі фінансово економічні умови в будівельній галузі, відповідач зазначає, що погасити дану суму зможе протягом року рівними частинами.

Тому ТОВ „Фірма „Славутич-К” просить суд змінити спосіб виконання рішення по справі № 6/8984 шляхом звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 3217238,00 грн. та надати розстрочку у виконанні рішення про стягнення грошових коштів шляхом стягнення суми 3217238 грн. протягом року, щомісячно та рівними частинами.

Відділ ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області у поданні від 06.10.2009 р. повідомляє, що на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 21.11.2008 р. по справі № 6/8984, 17.12.2008 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що квартири які підлягають передачі, на балансі боржника не перебувають, що також підтверджується довідкою з КП КОР „Обухівське бюро технічної інвентаризації” від 31.07.2009 р. № 804. Крім того, з даної довідки вбачається, що деякі квартири, які мають бути передані на виконання наказу господарського суду від 21.11.2008 р. належать на законних підставах іншим громадянам.

15.04.2009 р. державним виконавцем відділу Обухівського РУЮ було здійснено вихід за адресою: м. Обухів, провулок Київський, 42 та встановлено, що у квартирах з № 1-30 у цьому будинку проживають люди на законних підставах, про що було складено акт у присутності понятих та представника боржника.

За таких обставин, посилаючись на ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”, відділ ДВС Обухівського РУЮ просить змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 6/8984 шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника у розмірі 3217238,00 грн. розстрочивши виконання цього рішення протягом року, щомісячно та рівними частинами.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2009 р. надав на розгляд суду відзив, в якому зазначає, що підтримує подання військового прокурора Центрального регіону України про зміну способу виконання рішення по справі № 6/8984. Проте, вважає, що відповідач повинен відшкодувати отримані кошти в сумі 3217238,65 грн. та відшкодувати втрачену вигоду, так як в даний час квартири загальною площею 1725,6 кв. м. Міністерство оборони України зможе придбати у відповідності до діючої на сьогодні опосередкованої ціни 1 кв. м., яка складає 4154 грн. в Київській області (наказ Мінрегіонбуду № 56 від 04.02.2009 р.). Таким чином, ТОВ „Компанія „Славутич-К” повинне відшкодувати Міністерству оборони через платника управління капітального будівництва Міністерства оборони України кошти в сумі 7168142,40 грн.

Представник управління капітального будівництва Міністерства оборони України у відзиві від 20.10.2009 р. № 141/37 підтримав позицію Міністерства оборони України та вказує про те, що ТОВ „Фірма „Славутич-К” повинне відшкодувати кошти в сумі 7168142,40 грн., з яких: 3217238,65 грн. –кошти отримані від управління капітального будівництва Міністерства оборони України та 3950903,75 грн. –втрачена вигода.

В судовому засіданні 27.10.2009 року представником відповідача надано доповнення до заяви про зміну способу та розстрочку виконання рішення суду, в якому зазначає про те, відсутність у ТОВ „Компанія „Славутич-К” квартир та іншого нерухомого майна підтверджується копією довідки КП КОР Обухівське БТІ від 23.09.09 р. вих. № 1054, згідно якої квартири № № 4, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 21, 23, 24, 26, 27, 29 обліковуються на праві власності за фізичними особами, а за ТОВ „Фірма „Славутич-К” будь-якого нерухомого майна не зареєстровано. Зазначає, що відсутність у ТОВ „Фірма „Славутич-К” нерухомого майна також підтверджується даними Балансу підприємства станом на 30.09.2009 р. (рядки 030, 130).

Відповідач вказує про те, що неможливість одномоментно сплатити суму 3217238 грн. підтверджується рядком 230 Балансу підприємства (грошові кошти та їх еквіваленти). Згідно даного документу на рахунках підприємства обліковувалося 11000 грн. Проте, за рахунок погашення та примусового стягнення дебіторської заборгованості перед підприємством, ТОВ „Фірма „Славутич-К” вважає, що погашення суми, що підлягає стягненню можливе протягом року рівними частинами, що підтверджується рядком 210 (інша поточна дебіторська заборгованість) Балансу підприємства, за даними якого дебіторська заборгованість перед підприємством становить 6462900 грн.

В судовому засіданні 18.11.2009 р. представник відповідача надав додаткові пояснення до заяви про зміну способу та розстрочку виконання рішення суду, де вказує про те, що на момент винесення постанови Житомирського апеляційного господарського суду та на момент звернення цієї постанови до виконання у товариства були відсутні спірні квартири. Тому, ТОВ „Фірма „Славутич-К” звертає увагу на те, що на момент звернення до суду із заявою про зміну способу виконання рішення, його виконання у спосіб, визначений у рішенні суду в будь-якому випадку було неможливим з незалежних від відповідача причин.

Також товариство повідомляє про те, що в даний час здійснює будівництво (реконструкцію) багатоквартирного житлового будинку в смт. Чорний острів, Хмельницького району. Тому одномоментне стягнення суми в розмірі 3217238,00 грн. призведе до вилучення всіх обігових коштів товариства та зупинки будівництва, що суперечить вимогам Закону України „Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва” від 25.12.2008 р.

На розгляд суду 18.11.2009 р. надійшло клопотання відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області за № 18379, в якому просить розглянути подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 6/8984 без участі повноважного представника.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Судом враховується те, що Міністерством оборони України на виконання умов договору № 227/ДБ-87 Д від 28.10.2005 р. було перераховано ТОВ „Компанія „Славутич-К” 3217238,00 грн. на будівництво 30 квартир в будинку № 42 по пров. Київському в м.Обухові Київської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконання рішення суду по справі № 6/8984 шляхом передачі Міністерству оборони України 30 квартир (з №1 по №30) в будинку № 42 по пров. Київському в м.Обухові Київської області неможливе у зв’язку з відсутністю у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, суд вважає за можливе подання заступника військового прокурора Центрального регіону України, відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області та заяви ТОВ „Компанія „Славутич-К” про зміну способу виконання рішення суду по справі № 6/8984 задовольнити та змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 6/8984 шляхом звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 3217238,00 грн. вартості 30 квартир в будинку № 42 по пров. Київському в м.Обухові Київської області з ТОВ „Компанія „Славутич-К” м. Хмельницький на користь Міністерства оборони України м. Київ.

Також судом враховується те, що у відповідача відсутня реальна можливість погасити заборгованість одномоментно, зважаючи на важкі фінансово економічні умови в будівельній галузі, та відсутність заперечень представника позивача щодо розстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе подання військового прокурора, заяву ТОВ „Компанія „Славутич-К” та подання відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області про розстрочку виконання рішення суду протягом року рівними частинами задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника військового прокурора Центрального регіону України, відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області та заяви ТОВ „Компанія „Славутич-К” про зміну способу виконання рішення суду по справі № 6/8984 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 6/8984 шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 3217238,00 грн. , що становить вартість 30 квартир в будинку № 42 по пров. Київському в м. Обухові Київської області за договором №227/ДБ-87 Д від 28.10.2005 р., з ТОВ „Компанія „Славутич-К” м. Хмельницький на користь Міністерства оборони України м. Київ.

Заяву ТОВ „Компанія „Славутич-К” та подання відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 36, код ЄДРПОУ 22768523) на користь Міністерства оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) 3217238,00 грн. (три мільйони двісті сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень) вартості 30 квартир в будинку № 42 по пров. Київському в м.Обухові Київської області за договором № 227/ДБ-87 Д від 28.10.2005 р..

Розстрочити виконання рішення суду по справі № 6/8984 шляхом стягнення: до 01.12.2009р. –268103,00 грн., до 01.01.2010р. –268103,00 грн., до 01.02.2010р. –268103,00 грн., до 01.03.2010р. –268103,00 грн., до 01.04.2010р. - 268103,00 грн., до 01.05.2010р. - 268103,00 грн., до 01.06.2010р. - 268103,00 грн., до 01.07.2010 р. - 268103,00 грн., до 01.08.2010 р. - 268103,00 грн., 01.09.2010р. - 268103,00 грн., до 01.10.2010 р. - 268103,00 грн., до 01.11.2010р. - 268105,00 грн.

Видати наказ.

Наказ господарського суду від 21.11.2008 р. № 6/8984 про спонукання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К" (29000 м.Хмельницький, вул.Свободи, 36 код 22768523) виконати умови договору від 28.10.2005р. №227/ДБ-87Д та передати Міністерству оборони України (03168 м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6 код 00034022) 30 квартир (з №1 по №30) в будинку № 42 по пров. Київському в м.Обухові Київської області визнати таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя                                                                       О.Є. Танасюк

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя                                                                                 В.В. Магера