Ухвала суду № 68426913, 07.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Київ К/800/26830/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача нарахувати та виплачувати йому пенсію в розмірі не меншому, ніж мінімальний розмір пенсії за віком, який встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2016р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач є громадянином України, має 40 років трудового стажу та з 15.07.1996р. отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Після виїзду на постійне місце проживання до Ізраїлю виплату пенсії йому було припинено.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.01.2014р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015р., зобов'язано УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва поновити позивачу виплату пенсії в порядку Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.11.2013р.

Згідно листа УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва від 11.05.2016р. пенсія за віком виплачується позивачу з 01.11.2013р. і дотепер в розмірі 74,70 грн. щомісячно.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідачем протиправно здійснено нараховання та виплату позивачу пенсії у розмірі 74,70 грн., тобто меншому, ніж мінімальний розмір пенсії за віком, який встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Строк звернення до суду позивачу поновлено, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб