Рішення № 6842684, 23.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2009 р.Справа № 18/1724 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гама-Техніка ЛТД” м. Хмельницький до Летичівського районного споживчого товариства смт. Летичів

про стягнення 19272,60грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Горбатюк О.С. –представник за довіреністю №1 від 04.01.2009р.

                    Карвовський К.Е. - представник за довіреністю №2 від 03.01.2009р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 19272,60грн., в тому числі 17277,00грн. заборгованості, 1517,41грн. пені, 274,61грн. індексу інфляції, 203,58грн. 3% річних згідно укладеного між сторонами договору підряду №02/04 від 02.04.2009р.

Повноважні представники позивача в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі №18/1724 від 16.09.2009р. направлена на адресу відповідача рекомендованим листом і ним отримана. Факт отримання підтверджується повідомленням про вручення від 17.09.2009р.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: 02.04.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №02/04.

Відповідно до умов договору замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується за завданням замовника, виконати та здати йому в установлений даним договором строк роботу по капітальному ремонту м'якої покрівлі критого павільйону ринку загальною площею 1198 кв.м, розташованого за адресою: смт. Летичів, вул. Шевченка, у відповідності до умов даного договору, а замовник зобов'язується прийняти дану роботу та оплатити її (п. 1.1 договору).

Пунктами 2.2-2.5 договору передбачено, що попередня ціна даного договору визначається на основі кошторису й договірної ціни, та складає 57277,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9546,17 грн. Остаточна ціна даного договору визначається згідно фактичного обсягу виконаних робіт на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт. Оплата по даному договору відбувається таким чином: - передплата 50% від суми даного Договору після поставки матеріалів на об'єкт виконання робіт; - решта суми - протягом п'яти банківських днів з дня підписання акту здачі-приймання виконаних робіт. За погодженням сторін можливий інший порядок розрахунків.

На виконання умов договору, позивачем були виконані роботи з капітального ремонту м'якої покрівлі критого павільйону ринку. Про факт виконання сторонами був укладений та підписаний сторонами акт виконаних підрядних робіт за квітень 2009 року від 30.04.2009р. на суму 57277,00грн.

Згідно п. 2.4 договору замовник здійснив наступні проплати:

- 28.04.2009р. - 30000,00грн. (в. т.ч. ПДВ);

- 10.06.2009р. - 10000,00грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідач належного розрахунку за виконані роботи не провів. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становила 17277,00грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 17277,00грн. підлягають задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 274,61грн. індексу інфляції та 3 % річних у сумі 203,58грн., що нараховувались за період травень –серпень.

Також позивач на підставі п. 7.3 договору, з врахуванням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 1517,41грн. за період з 12.05.2009р. по 14.09.2009р.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Гама-Техніка ЛТД” м. Хмельницький до Летичівського районного споживчого товариства смт. Летичів про стягнення 19272,60грн. задоволити.

Стягнути з Летичівського районного споживчого товариства (смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 14, код ЗКПО 01771107) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гама-Техніка ЛТД” (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88/6, код ЗКПО 32260457) 17277,00грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 00коп.) заборгованості, 1517,41грн. (одна тисяча п’ятсот сімнадцять гривень 41коп.) пені, 274,61грн. (двісті сімдесят чотири гривні 61коп.) індексу інфляції, 203,58грн. (двісті три гривні 58коп.) 3% річних, 192,73грн. (сто дев’яносто дві гривні 73коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя