Рішення № 6842660, 17.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2009 р. Справа № 6/1896

За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Пирога Вячеслава Володимировича м. Хмельницький

до Підприємства споживчої кооперації „Маркет-Чемерівці” смт Чемерівці

про стягнення 5342,07 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 по довіреності № 154 від 05.12.2007р.

відповідача : не зявився

Рішення приймається 17.11.2009 р., оскільки в судовому засіданні 16.11.2009р. оголошувалася перерва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму 5342,07 грн., з яких 4539,07 грн. основного боргу за поставку продукції, 655,00 грн. інфляційні витрати та 148,00 грн. 3% річних. На підтвердження позовних вимог подано накладні на відпуск товару, розрахунок заборгованості, в тому числі суми інфляційних, річних.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, його представник в судове засідання у-третє не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами. При цьому, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Позивачем субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було здійснено поставку продукції для відповідача - Підприємства споживчої кооперації „Маркет-Чемерівці” у відповідності до усної між сторонами домовленості.

Позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджено видатковою накладною № 2016 від 27.08.2008р. на суму 2584,31грн. та № 2143 від 10.09.2008р. на суму 2547,71 грн

Відповідач частково провів розрахунок за поставлений товар на загальну суму 592,95 грн., залишок несплаченої заборгованості станом на 05.10.2009р. становить 4539,07 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань по оплаті за товар, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 4539,07 грн., 655,00 грн. інфляційні витрати та 148,00 грн. 3% річних згідно поданого розрахунку, всього 5342,07 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до усної між сторонами домовленості позивачем було здійснено поставку продукції для відповідача, що підтверджено видатковими накладними № 2016 від 27.08.2008р. на суму 2584,31грн. та № 2143 від 10.09.2008р. на суму 2547,71 грн. Проте, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань вчасно провести розрахунок за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4539,07 грн.

Крім того, позивачем правомірно заявлено до стягнення інфляційні в сумі 655,00 грн., а також 3% річних в сумі 148,00 грн. із врахуванням вимог ст. 625 ЦК України відповідно до поданих розрахунків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4539,07 грн. основної заборгованості, 655,00 грн. інфляційних та 148,00 грн. 3% річних обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький до підприємства споживчої кооперації „Маркет-Чемерівці” смт Чемерівці про стягнення 5342,07 грн., задоволити.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації „Маркет-Чемерівці” смт Чемерівці вул.. Центральна, 45 (р/рах. № 26004198140501 в ХФАТ „Укрінбанк”, МФО 315397, код ЄДРПОУ 35180920) на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/рах. № НОМЕР_2 у відділенні №1 ХФ ЗАТ „Пумб” у м. Львові, МФО НОМЕР_3 іден. код НОМЕР_1 ) 4539,07 грн. (чотири тисячі пятсот тридцять девять гривень 07 коп.) основного боргу, 655,00 грн. (шістсот пятдесят пять гривень 00 коп.) інфляційних, 148,00 грн. (сто сорок вісім гривень 00 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя