Рішення № 6842601, 24.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 Справа № 9/149-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального виробничого управління “Каховводоканал”, м.Каховка Херсонської області

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Каховський ремонтно-механічний завод “Сільгоспагрегат”, м.Каховка Херсонської області

про про стягнення 16624 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

позивача – Рой Г.Б., юрисконсульт, довіреність №481/1-4-07 від 21.10.2009р.;

відповідача – не прибув.

          Позивач 25.09.2009р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 16624 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті послуг за водопостачання. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови договору №107/07/158 від 13.11.2007р., документальні докази-рахунки, претензії.

          Ухвалою про порушення провадження у справі від 29.09.2009р. розгляд справи було призначено на 22.10.2009р.

          У судове засідання 22.10.2009р. представник відповідача не прибув, але надіслав письмовий відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд надати можливість розрахуватися з позивачем у добровільному порядку до 22.11.2009р.. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          З метою надання відповідачу можливості реалізувати свої процесуальні права сторони в судовому процесі суд відкладав розгляд справи на 17.11.2009р. та 24.11.2009р., але відповідач доказів сплати боргу не надав в судові засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.

          За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

          У судовому засіданні 24.11.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Комунальним виробничим управлінням “Каховводоканал” та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Каховський ремонтно-механічний завод “Сільгоспагрегат” виникли цивільно-правові зобов”язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          Між позивачем та відповідачем 13.11.2007р. було укладено договір на відпуск води з комунального водогіну та прийому стоків в комунальну каналізацію

          Згідно умов розділу 1- 4 даного договору сторони погодили його предмет, права та обов”язки, а також порядок розрахунків

          Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання за договором перед відповідачем, що підтверджується відповідними документальними доказами (а.с.9-27).

          Але відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов”язання за договором, у зв”язку з чим, станом на 01.08.2009р. сума його основного боргу перед позивачем становить 16624 грн. 76 коп.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов”язання та підстави його виникнення. Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 166 грн. 24 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.                     На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :          

          1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Каховський ремонтно-механічний завод “Сільгоспагрегат”, (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул. Мелітопольська,85, р/р 260008064 в ХОД “Райффайзер банк Аваль” м.Каховка, МФО 352093, код ОКПО 0091648) на користь Комунального виробничого управління “Каховводоканал”, (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Мелітопольська,87, р/р 26008222462001 у ХФ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 352479, код 19236260) заборгованість в сумі 16624 грн. 76 коп., 166 грн. 24 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 25.11.2009р