Ухвала суду № 68425967, 22.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12673/16

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2017 року у справі за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК «Енергомонтажвентиляція» до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Енергомонтажвентиляція» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління ДФС у місті Києві звернулося з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України (несплата судового збору).

Апелянту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали вказаної ухвали.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18 липня 2017 року.

21 серпня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у місті Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що апелянтом не приєднано до поданого клопотання жодного належного доказу, який би підтверджував її незадовільний матеріальний стан.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2017 року у справі за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК «Енергомонтажвентиляція» до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Пилипенко О.Є.