Рішення № 6842586, 24.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 Справа № 7/211-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м"ясокомбінат "Мрія", м.Таврійськ

до Дочірнього підприємства"Веселка" товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м.Херсон

про стягнення 5945грн. 88грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Лозовий О. В., представник за довіреністю № 135 від 18.11.2009 р.,

від відповідача: не прибув

Позивач (ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія", м.Таврійськ, код ЄДРПОУ 31278091) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ДП "Веселка" ТОВ "Херсонавтотранс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32391549) 5572грн. 76коп. основного боргу за поставлені на умовах укладеного між сторонами договору поставки №26 від 20.06.2009р. м'ясні продукти та 2680грн. 77коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті одержаного товару.

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати одержаного товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку №3783434 про вручення 11.11.2009р. ухвали господарського суду про порушення провадження у справі №7/211-09, явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав, правом надання письмового відзиву на позовну заяву не скористався, заперечень по суті заявленої вимоги не надав, з заявою про відкладення розгляду справи або проведення її розгляду без його участі не звернувся.

Зважаючи на те, що відповідач в установленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, наданих доказів достатньо для повного та об'єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи згідно із статтею 75 ГПК України відбувається за наявними в ній матеріалами.

На підставах, передбачених п.3 ст.77 ГПК України, в засіданні господарського суду оголошувалася перерва до 24.11.2009р.

В порядку, встановленому статтею 22 ГПК України, позивач письмовою заявою від 23.11.2009р. за вих.№144 зменшив розмір заявленої до стягнення пені до 373грн. 12коп., перерахувавши її із застосуванням встановленої Національним банком України подвійної облікової ставки від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Зважаючи на передбачене статтею 22 ГПК України право позивача до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог, подана ним заява підлягає задоволенню, після чого предметом позовних вимог є стягнення 5572грн. 76коп. основного боргу і 373грн. 12коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки від 20.06.2009р. №26 позивач зобов'язався передати у власність та відвантажити, а відповідач прийняти товар і провести його оплату у порядку, строки і розмірах, передбачених домовленістю сторін. (а.с.8,9)

У пунктах 2.1, 4.1, 5.5 договору сторони передбачили, що кількість та асортимент товару зазначаються у накладних, які є невід'ємною частиною договору, складаються окремо на кожну партію товару на підставі усної або письмової заявки покупця; оплата за поставлений товар проводиться протягом 12 календарних днів з моменту доставки товару на склад покупця; у випадку прострочення оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 відсотків від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Протягом червня-липня 2009р. позивач на підставі витратних накладних №4650 від 31.07.2009р., №4448 від 24.07.2009р., №4315 від 17.07.2009р., №4099 від 07.07.2009р., №3873 від 25.06.2009р. (а.с.13-14) відвантажив відповідачу м'ясопродукти на загальну суму 16572грн. 76коп.

Після проведення часткової оплати, залишок несплаченої суми боргу складає станом на 23.09.2009р. 5572грн. 76коп., що підтверджується складеним між сторонами і наданим в матеріали справи двостороннім актом взаємозвірки розрахунків. (а.с.19)

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в частині проведення своєчасної та повної оплати одержаного товару, позивач нарахував відповідачу пеню, розмір якої складає 373грн. 12коп. Розрахунок пені проведено в межах встановленого законом строку позовної давності та із застосуванням встановленої Національним банком України подвійної облікової ставки.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526 ЦК України, ст.193, ст.230, ч.6 ст.231 ГК України, доведенність належними доказами факту відвантаження товару і відсутність доказів проведення його оплати, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 102грн., а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Веселка" товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м.Херсон, вул.Радянська, 39, код ЄДРПОУ 32391549, р.р.26002301753366 в БВ №8 філії відділення ПІБ м.Херсон, МФО 352286, на користь ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія", м.Таврійськ, вул.Промислова, 4-б, код ЄДРПОУ 31278091, р.р.26002118835 в ХОД Райффайзен Банк "Аваль" м.Нова Каховка, МФО 380805, 5572грн. 12коп. основного боргу, 373грн.12коп. пені, 102грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

26.11.2009р.