Рішення № 6842577, 24.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 Справа № 1/189-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт", м. Київ

до Приватного підприємства "Південний шлях", м. Нова Каховка

про стягнення 43044грн.25коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Глова Н.Ю. - представник, дор. № 2 від 03.04.09р.

від відповідача не прибули

ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" звернулось до суду з позовом про стягнення з ПП "Південний шлях" заборгованості по вартості паливно-мастильних матеріалів, отриманих відповідачем по договору купівлі-продажу від 01.04.08р. на суму 39000грн., втрат по інфляції - 3198грн. та річних - 846,25грн.

Позивач відмовився від стягнення боргу в сумі 1000грн., пояснивши, що після надіслання позову відповідач частково сплатив 1000грн. 05.11.09р.

Відповідач на судове засідання вдруге не з'явився. Вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та копії реєструючих документів не виконав. Оскільки відповідач не пояснив причини повторної неявки, суд вважає їх неповажними. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення розгляду справи на інший день.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

                              в с т а н о в и в:

Між ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" (продавець) та ПП "Південний шлях" (покупець) 01.04.08р. укладено договір купівлі-продажу палива за № КР/271-01048 (далі договір).

Відповідно до умов цього договору отримання палива відповідачем здійснювалось із застосуванням електронної пластикової картки зі встроєним мікропроцесором, яка використовується для заліку об'єму та асортименту палива, що продавець має право отримувати на АЗС, перелік яких приведений в сеті Інтернету на сайті постачальника. По результатах отриманого відповідачем палива в кількості відповідно до даних Інтернету на сайті постачальника, продавцем видавались видаткові накладні, які містяться на арк. справи 13-26.

Відповідно даних видаткових накладних відповідачу надсилались рахунки-фактури. Загальна сума отриманого пального, яка визначена у видаткових накладних та рахунках-фактурах, складає 429628,55грн.

Відповідачем сплачено за період з 01.04.08р. по 01.09.09р. 390628,55грн. На момент звернення з позовом до суду борг складав 39000грн. Цей факт підтверджено актом звірки взаєморозрахунків, складеного сторонами по справі станом на 01.09.09р. Цей акт підписаний головними бухгалтерами сторін по справі та скріплений їх печатками.

В даному акті визначений факт оплати відповідачем 390628,55грн., з посиланням на банківські виписи позивача по справі. Сума боргу, визначена в цьому акті звірки, залишилась незміненою під час звернення з позовом до суду. Цей факт підтверджено листом ПП "Південний шлях" від 02.11.09р. за вих. № 45. В цьому листі відповідач зобов'язався перераховувати позивачу не менш 10000грн. щомісячно. Але, як випливає з викладеного, в липні 2009р. він перерахував позивачу лише 1000грн., що підтверджено виписом з банківського рахунку позивача за 05.11.2009р. Борг в сумі 38000грн. до теперішнього часу ПП "Південний шлях" не сплачений.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 38000грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні з залишкової суми боргу - 39000грн., яка існувала на момент звернення з позовом до суду. Їх суми відповідно складають 3198грн. і 846,25грн.

З врахуванням викладених обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (430,45грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (236грн.).

          З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, п.4 ч.1 ст. 80, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Південний шлях" м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Горького, 5 код ЄДРПОУ 31966438 (р/рахунок № 2600210873 у Друге Новокаховське відділення ВАТ Райффайзен банк "Аваль" МФО 380805) на користь закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт", юр. адреса м. Київ вул. М.Раскової, 19 пошт. адреса м. Київ, вул. Шолуденко, 3 оф. 310 код ЄДРПОУ 21620095 на р/рахунок № 26008010038931 ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ МФО 322313 основний борг з врахуванням індексу інфляції та річних в сумі 42044грн. 25коп. та судові витрати позивача на загальну суму 666грн. 45коп.

3.В решті позову провадження по справі припинити.

          4. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 25.11.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України