Рішення № 6842540, 17.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2009 Справа № 4/213-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Херсон

до: дочірнього підприємства приватної фірми "Морське агентство "Євровектор", м. Херсон

про стягнення 12 781 грн. 12 коп.,

за участю представників

позивача: Смолієнко М.Г., ю/к, дов. № 01-8/833 від 11.08.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

          На підставі розпорядження голови господарського суду № 663 від 16.11.09 року справа прийнята до провадження суддею Клепай З.В.

          Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 12 781 грн. 12 коп. Він посилається на те, що відповідно до договору № 02-25/12 від 03.01.2006 року протягом грудня 2007 року позивач надав відповідачу послуги з обслуговування судна, агентованого відповідачем, однак відповідач не виконав обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг.

          Відповідач в засідання не прибув, ухвала про порушення провадження у справі від 02.10.2009 року та від 20.10.2009 року про відкладення розгляду справи, які надсилалися за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, повернені до суду органами Укрпошти.

          На запит суду щодо місцезнаходження відповідача відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради листом від 21.10.2009 року № 01-1553 надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно з яким місцезнаходження відповідача станом на 21.10.2009 року зазначено м.Херсон вул. Шмідта № 6, що не відповідає адресі, зазначеній позивачем в позовній заяві та ухвала господарського суду по справі від 05.11.09 року направлена на адресу, що вказана держаним реєстратором. Вказана ухвала повернулась до господарського суду з позначкою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

          Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК (1798-12) України місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

          Згідно п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 ( v_675600-07 ) "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 р.", у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

          За таких умов відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд-

в с т а н о в и в:

          03 січня 2006 року між дочірнім підприємством «Херсонський річковий порт»і дочірнім підприємством приватної фірми «Морське агентство «Євровектор» укладений договір № 02-25/12, яким був встановлений порядок і умови надання Позивачем послуг з обслуговування суден, агентованих відповідачем.

          На виконання умов Договору протягом грудня 2007 року позивачем надано Відповідачу послуги з обслуговування судна, агентованого відповідачем. Загальна сума наданих відповідачу послуг, разом із портовими зборами, складає 1598,16 дол. США або 12 781 грн.12 коп., окільки згідно з п. 4.3. договору оплату послуг відповідач проводить як в доларах США, так і національній валюті за курсом НБУ на момент виставлення рахунку. Оскільки у позивача відсутні докази виставлення, вручення відповідачеві рахунків в 2007 році, безпосередньо після надання послуг, то фактично строки оплати наданих послуг повинні сторонами відраховуватись відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК України, відповідно до якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          На виконання вимог вказаної статті 09 вересня 2009 року позивач направив відповідачеві листа про сплату таких послуг. Разом з вимогою відповідачеві були також направлені рахунки та акт звірки взаєморозрахунків.

          Відповідач зазначені документи отримав 14 вересня 2009 року, що витверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Факт та об'єм наданих Позивачем послуг підтверджується наступними документами: вимогою від 28.12.2007 року; довідкою № 990 від 30.12.2007 року; -рахунками на оплату від 26.12.2007 року, 29.12.2007 року, 31.12.2007 року; інвойсом № 2830 від 26.12.2007 року, інвойсом № 2849 від 29.12.2007 року, інвойсом №2853 від 31.12.2007 року; розрахунками належних до сплати сум; актом звірки станом на 09.09.2009 року.

          Таким чином, Позивач в повній мірі та належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені договором.

          Свої ж обов'язки з оплати наданих позивачем послуг відповідач не виконав.

          Відповідно до ст. 173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Позов задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути з дочірнього підприємства приватної фірми "Морське агентство "Євровектор";, м. Херсон, вул. Шмідта, 6, ідентифікаційний код 33015155, р/рахунок 2600801003277/980; р/рахунок 2600801003277/840 у ХФ ВАТ "Кредит банк", МФО 352286 на користь дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Херсон, Одеська площа, 6, ідентифікаційний код 03150208, р/рахунок 26009870977212 в ФА КБ «Укрсоцбанк»м. Одеса, МФО 328016 суму боргу у розмірі 12 781 грн. 12 коп., 127 грн. 81 коп. витрат по державному миту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію рішення направити учасникам судового процесу.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України "18"листопада" 2009 р.