Ухвала суду № 68424621, 22.08.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2017 р.

Справа № 909/636/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного агентства резерву України,

вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

вул. Юності, 2В, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ,76495

про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 8 457 594,90 грн., та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн. , з яких: 8 457 594,90 грн. - 100% штраф та 23 326 153,10 грн. - пеня.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 винесеного у справі №909/636/16 частково задоволено позов Державного агентства резерву України та стягнуто з відповідача, Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" кошти в сумі 9241342,90грн., з яких: вартість матеріальних цінностей державного резерву, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, в сумі 8457594,90 грн, штраф в сумі 457594,90 грн та пеня в сумі 326153,10грн, а також 206700,00грн. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На виконання вимог ст. 91 ГПК України, супровідним листом від 08.12.2016, матеріали даної справи разом із апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 винесеного у справі №909/636/16 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 у справі № 909/636/16 - залишено без змін, апеляційну скаргу Державного агентства резерву України від 05.12.2016 року – без задоволення.

На примусове виконання вказаної рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 у справі № 909/636/16 господарським судом, 07.04.2017, видано та надіслано стягувачу наказ.

На вимогу №09-01/1733/17 від 20.04.17 Львівського апеляційного господарського суду та на виконання вимог ст.109 ГПК України , супровідним листом від 26.04.2017 матеріали даної справи направлено на адресу суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Вищого господарського суду України та здійснення касаційного провадження.

Однак, відповідач, Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою № 5/388 від 16.05.17 про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 винесеного у справі №909/636/16.

Ухвалою господарського суду від 22.05.16 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду поданої Державним підприємством "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" заяви відповідача № 5/388 від 16.05.17 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 винесеного у справі №909/636/16 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Супровідним листом від 28.07.17, матеріали даної справи повернуто на адресу місцевого суду.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2017 заяву відповідача № 5/388 від 16.05.17 про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 винесеного у справі №909/636/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.17 .

Однак, на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла вимога №09-01/3627/17 від 16.08.2017 Львівського апеляційного господарського суду про надіслання справи до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Вищого господарського суду України та здійснення касаційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11 встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини та норми закону суду вважає , що провадження у даній справі слід зупинити, а матеріали справи надіслати до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України та здійснення касаційного провадження.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви відповідача № 5/388 від 16.05.17 про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 винесеного у справі №909/636/16 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Матеріали справи №909/636/16 надіслати до Львівського апеляційного господарського суду (вул.Личаківська, 81 , м.Львів).

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Калашник В. О.