
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.08.2017р. Справа № 905/1875/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая", м.Вугледар, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область
про стягнення суми збитків у розмірі 1517,66грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №Ц/3-04/286-16 від 11.10.2016р.
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая", м. Вугледар, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область про стягнення суми збитків у розмірі 1517,66грн.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 07.08.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.
Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання 21.08.2017р. не зявився, 19.08.2017р. на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою від 19.08.2017р. суд відмовив у задоволенні клопотання.
Представник відповідача у судове засідання 21.08.2017р. зявився, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи 905/1875/17.
2. Судове засідання призначити на 13.09.2017 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).
3. Зобовязати позивача до 04.09.2017р. надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; рахунок фактури на оплату поставленого товару з доказами його оплати; договір №02-16/РВ від 29.07.2016р., специфікацію №01/17-1 від 29.12.2016р.; засвідчені копії правоустановчих документів. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.
4. Зобов'язати регіональну філію "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця "до 04.09.2017р. надати суду оригінали комерційного акту БН 729325/8 від 10.01.2017р. та накладної №53582292 від 06.01.2017р.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені відповідно до ДСТУ 4163-2003.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Судове рішення № 68424538, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1875/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: