
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.08.2017р. Справа № 905/1875/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая", м.Вугледар, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область
про стягнення суми збитків у розмірі 1517,66грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №Ц/3-04/286-16 від 11.10.2016р.
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая", м. Вугледар, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область про стягнення суми збитків у розмірі 1517,66грн.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 07.08.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.
Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання 21.08.2017р. не зявився, 19.08.2017р. на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою від 19.08.2017р. суд відмовив у задоволенні клопотання.
Представник відповідача у судове засідання 21.08.2017р. зявився, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи 905/1875/17.
2. Судове засідання призначити на 13.09.2017 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).
3. Зобовязати позивача до 04.09.2017р. надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; рахунок фактури на оплату поставленого товару з доказами його оплати; договір №02-16/РВ від 29.07.2016р., специфікацію №01/17-1 від 29.12.2016р.; засвідчені копії правоустановчих документів. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.
4. Зобов'язати регіональну філію "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця "до 04.09.2017р. надати суду оригінали комерційного акту БН 729325/8 від 10.01.2017р. та накладної №53582292 від 06.01.2017р.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені відповідно до ДСТУ 4163-2003.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 68424538, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1875/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: