Ухвала суду № 68424158, 14.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

14.08.2017р. Справа № 905/2905/13

Розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя

про відновлення втраченої справи

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на 14.08.2017р. справа 905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка до господарського суду Донецької області не надходила.

20.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Компанія з управління активами «Ізі Лайф б/н від 06.07.2017р. про відновлення втраченої справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка.

Посилаючись на приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції, заявник просить відновити втрачену справу з метою захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Листом господарського суду Донецької області від 20.07.2017р. у звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці з 14.07.2017р., питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви відкладено до виходу судді Чорненької І.К. з відпустки.

Судом встановлено, що справа №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка. зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.05.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

В газеті Голос України №96 (5596) від 25.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Титан, м. Макіївка.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. строк процедури розпорядження майном по справі №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка продовжений на 2 місяці до 05.11.2013р.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата підсумкового засідання суду для вирішення питань щодо подальшої процедури банкрута на 05.11.2013р. Розпорядника майна зобовязано надати звіт розпорядника майна, аналіз фінансовогосподарської діяльності боржника, протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

Голова комітету кредиторів 05.11.2013р. звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 03.12.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. змінено ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. у справі №905/2905/13 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "БТА Банк" до боржника, а саме: визнані вимоги кредитора ПАТ "БТА Банк" м. Київ в сумі основного боргу 3426078,26грн. (вимоги четвертої черги); затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Титан" м.Макіївка на загальну суму основного боргу 11201105,71грн., окремо штрафні санкції, пеня 336735,56грн., що складається з вимог, зокрема, - ПАТ БТА Банк, м. Київ в сумі основного боргу 3426078,26грн. (вимоги четвертої черги); окремо внесені до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника - ПАТ БТА Банк, м. Київ в сумі 208046,51грн.

Ухвалою суду 03.12.2013р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 24.12.2013р.

21.01.2014р. до господарського суду в порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом м.Київ надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія №037/01 від 15.01.2014р. про включення в реєстр заставних кредиторів на суму 8544792,240грн.

Ухвалою суду від 24.01.2014р. розгляд заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м. Київ призначено в судовому засіданні на 29.01.2014р. та розпорядника майна зобовязано надати відзив на заяву.

У звязку з виниклою необхідністю розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово відкладався.

19.02.2014р. до господарського суду Донецької області від кредитора ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ надійшли заперечення №08.42-186/85-623 від 19.02.2014р. щодо вимог ТОВ Українська боргова компанія, м.Київ.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м. Київ відкладено на 10.04.2014р. Розпорядника майна зобовязано надати відзив на заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія про визнання кредиторських вимог та письмові пояснення щодо клопотання представника ПАТ БТА БАНК про зобовязання арбітражного керуючого провести нові збори кредиторів для визначення нового кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; комітет кредиторів зобовязано надати кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

10.04.2014р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшли відзив на заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м. Київ та письмові пояснення від 07.04.2014р. щодо клопотання представника ПАТ БТА БАНК про зобовязання арбітражного керуючого провести нові збори кредиторів для визначення нового кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м. Київ відкладений на 07.05.2014р. та суд зобовязував комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою суду від 07.05.2014р. у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі, підсумкове засідання відкладено на 18.06.2014р., за результатами розгляду наявних в матеріалах справи документів відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія №037/01 від 15.01.2014р. про включення в реєстр заставних кредиторів на суму 8544792,40грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. справу № 905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка, передано на повторний автоматичний розподіл, у звязку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді М.О. Лейби.

Автоматизованої системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка, визначено суддю Чорненьку І.К.

У судовому засіданні 18.06.2014р. дослідивши матеріали справи, заслухавши предстаників кредиторів, приймаючи до уваги відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі та клопотання, надане головою комітету кредиторів про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у цій справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи для здійснення автозапиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

18.06.2014р., відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1,. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи відкладено на 19.08.2014р.

19.06.2014р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 482 від 15.03.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 83000, АДРЕСА_1)

Ухвалою господарського суду від 19.06.2014р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.).

Дана справа перебувала в стадії розпорядження майном і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/94б за заявою Орендного підприємства Азовське морське пароплавство, м. Маріуполь, про банкрутство втрачена.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п.п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

У звязку з виходом 14.08.2017р. судді Чорненької І.К. з відпустки суд визнає за необхідне заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» б/н від 06.07.2017р. про відновлення втраченої справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Компанія з управління активами «Ізі Лайф б/н від 06.07.2017р. про відновлення втраченої справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Титан, м. Макіївка до розгляду.

Судове засідання призначити на 04.09.2017 на 11:00 год. (кім.№ 320).

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

-відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), якщо вони відомі заявникові;

-матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Зобовязати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка розпорядника майна, заявника та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька