Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.11.09 Справа №2/9-09. Суддя СОП`ЯНЕНКО О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс», м. Київ
до відповідача: Комунальної установи Сумської обласної ради «Фонд сприяння розвитку енергозберігаючих технологій»,м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумський медичний коледж-Комунальний заклад Сумської обласної ради
про стягнення 77574 грн. 75 коп.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 24, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Сумський медичний коледж-комунальний заклад Сумської обласної ради (вул. Паркова, 4, м. Суми, 40007, код 02011574).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.2009 року о 11 год. 00 хв.
4. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.
5. Зобов’язати відповідача та третю особу не пізніше чим за три дні до судового засідання подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
СУДДЯ О.Ю. СОП `ЯНЕНКО
Судове рішення № 6842395, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/9-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: