Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.11.09 Справа №2/9-09. Суддя СОП`ЯНЕНКО О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс», м. Київ
до відповідача: Комунальної установи Сумської обласної ради «Фонд сприяння розвитку енергозберігаючих технологій»,м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумський медичний коледж-Комунальний заклад Сумської обласної ради
про стягнення 77574 грн. 75 коп.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 24, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Сумський медичний коледж-комунальний заклад Сумської обласної ради (вул. Паркова, 4, м. Суми, 40007, код 02011574).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.2009 року о 11 год. 00 хв.
4. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.
5. Зобов’язати відповідача та третю особу не пізніше чим за три дні до судового засідання подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
СУДДЯ О.Ю. СОП `ЯНЕНКО
The court decision No. 6842395, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/9-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: