Рішення № 6842372, 26.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09 Справа № 16/274-09.

26.11.2009 р.№ 16/274-09 за позовом:Відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 13 375,74 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Масленнікова Т.М.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 13375 грн.74 коп. заборгованості за кредитним договором № 39 від 08.12.2008р., а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Позивач подав докази - Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , про те, що відповідач станом на 26.11.2009р. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, тобто за тією адресою, яка вказана в позовній заяві. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по місцю його реєстрації судом направлялися ухвали про порушення провадження у справі від 30.09.2009р., про відкладення розгляду справи від 19.10.2009р. та від 09.11.2009р. Зазначені ухвали повернуті поштовим відділенням з відміткою, що за місцем реєстрації відповідач не проживає. Відповідач зобовязаний внести відомості про зміну своєї юридичної адреси до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, так як вся кореспонденція повинна направлятися по адресі, за якою зареєстрована фізична особа-підприємець.

Відповідач не подав будь-яких документів, які б обґрунтовували його позицію по справі, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши надані докази, суд встановив.

08.12.2008р. між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК» ( позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідач) було укладено кредитний договір №39, на умовах якого позивач надав відповідачеві овердрафт з лімітом 11095,01 грн. для оплати розрахункових документів по рахунку при відсутності або недостатності власних коштів на рахунку, зі сплатою 18% річних , строком до 12.12.2008р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України , субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязання.

Згідно п.7.1. вищезазначеного кредитного договору в разі порушення умов та /або невиконання та/або неналежного виконання зобовязань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у звязку з цим збитки, зокрема, витрати, понесені Банком та не отримані Банком доходи, які б він одержав би, якби зобовязання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи із індексу інфляції на момент предявлення Банком своїх вимог.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 11095 грн.01 коп. заборгованості по кредиту та 21 грн.83 коп. заборгованості за відсотками , суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно п.7.2. кредитного договору № 39 від 08.12.2008р. за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту, сплати відсотків, інших строкових платежів, передбачених цим договором, Банк має право нарахувати та стягувати , а Позичальник зобовязаний сплатити на вимогу Банку, пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розраховану за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, у передбачені кредитним договором строки відповідачем не були виконані зобовязання в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачу згідно із зазначеним договором, відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України позивачем була правомірно нарахована пеня за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі 1108 грн.50 коп. та пеня за відсотками 2 грн.19 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків нарахованих згідно з несплаченою сумою кредиту у розмірі 1009 грн.65 коп. та 3% річних в сумі 138 грн.56 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 133 грн.75 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн.50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК» (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська,48, код 20717958) 11095 грн.01 коп. заборгованість по кредиту, 21 грн.83 коп. заборгованість за відсотками, 1108 грн.50 коп. пеня за несвоєчасно сплачений кредит, 2 грн.19 коп. пеня за відсотками, 1009 грн.65 коп. інфляційних збитків, 138 грн.56 коп. 3% річних, 133 грн.75 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн.50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2009 р.

Суддя