Рішення № 6842323, 23.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.09 Справа № 10/241-09.

за позовом:закритого акціонерного товариства заводу «Південкабель», м. Харків

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Кона», м. Суми

про стягнення 232261,32 грн.

СУДДЯМАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Гордієнко Р.П.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 232261,32 грн. заборгованості (в т.ч. 165883,36 грн. основного боргу, 36927,29 грн. пені, 4666,39 грн. 3% річних, 24787,28 грн. інфляції) за невиконання умов договору поставки № 32ОП-08 від 13.03.2008р. укладеного між сторонами даного спору, а також 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 2322,61 грн. державного мита.

Відповідач подав оригінал акту звірки розрахунків станом на 27.10.2009 року, згідно якого основний борг становить 152883,38 грн. Ця сума ним визнається, в решті суми позовні вимоги ним не визнаються.

Позивач в попередньому судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких повідомив про часткову, в сумі 13000 грн., сплату відповідачем суми основного боргу і додатково обґрунтував свої вимоги щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

На підставі договору поставки № 32ОП-08 від 13.03.08р. між закритим акціонерним товариством заводом «Південкабель» та товариством з обмеженою відповідальністю «КОНА» останньому була відпущена кабельно-провідникова продукція на загальну суму 230658,36 грн. згідно рахунків накладних: №03782 від 14.07.08р. на суму 157467,56 грн. через ОСОБА_2 (довіреність № 6 від 11.07.08р.; №04722 від 28.08.08р. на суму 73190,80 грн. через ОСОБА_2 (довіреність №20 від 29.08.08р.).

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору остаточний розрахунок за поставлену продукцію здійснюється з відстрочкою платежу строком на один календарний місяць.

Однак товариство з обмеженою відповідальністю «КОНА» не дотримуючись умов договору, порушує строки оплати за відвантажений товар. Станом на 03.08.09р. відповідач розрахувався за поставлену кабельно-провідникову продукцію частково в сумі 64775 грн., а остаточний розрахунок у сумі 165883,36 грн. на момент звернення з позовом не здійснив.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 13000 грн., тому в цій частині провадження підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому вимоги позивача в частині стягнення 152883,38 грн. основного боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги і в частині стягнення 3% річних в сумі 4666,39 грн. та інфляційних збитків в сумі 24787,28 грн., як такі, що ґрунтуються на нормі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 договору передбачена сплата пені за просрочку платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Ця умова договору узгоджується із п.6 ст. 231 Господарського кодексу України і Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Разом з тим, згідно п.6. ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 19904 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується пропорційно сумі задоволених вимог 2022,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 205,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОНА» (м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 1, і.к. 32024986) на користь закритого акціонерного товариства завод «Південкабель» (м. Харків, вул. Автогенна, 7, і.к. 00214534) 202241,05 грн. заборгованості, в т.ч. 152883,38 грн. основного боргу, 19904 грн. пені, 4666,39 грн. 3% річних, 24787,28 грн. інфляції а також 2022,40 грн. витрат по сплаті державного мита, 205,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 13000 грн. провадження у справі припинити.

4.В частині стягнення 17023,29 грн. пені в позові відмовити.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2009 р.

Суддя