Ухвала суду № 68422846, 21.04.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 квітня 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Ружило О. А. розглянувши цивільну справу за позовом Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Згідно ст. 3 підпункту „а Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито розмір державного мита (судового збору) по майнових спорах при поданні позовної заяви встановлено 1 % від ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів.

Пунктом „з зазначеної статті визначено, що із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції судовий збір встановлено в розмірі 50 % від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як видно з матеріалів справи, ціна позову становить 10 850 грн. 62 коп.. Тому, виходячи із вищенаведеного, апелянт при поданні апеляційної скарги мав оплатити судовий збір у сумі 54 грн. 25 коп., на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; ідентифікаційний код: 23246436; р/р 31411537700003; банк одержувача УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

__________________

Справа № 22ц-917 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Крім того, апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України апелянт мав оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. за ставкою визначеною для спорів майнового характеру. Зазначені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті на такий розрахунковий рахунок: одержувач: УДК в м. Чернівці, код: 23246436; Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці; МФО: 856135; р/р: 31217259700002; призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області за кодом 22050000.

Виходячи з наведеного дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Головному Управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації строку 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінали квитанцій про сплату вказаних витрат.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації залишити без руху.

Надати апелянту 5 дні строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату вказаних витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2