Ухвала суду № 68422845, 22.04.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 квітня 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Ружило О. А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, АТ „Український інноваційний банк про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобовязання повернути квартиру, поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Згідно ст. 3 підпункту „а Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито розмір державного мита (судового збору) по майнових спорах при поданні позовної заяви встановлено 1 % від ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів.

Пунктом „з зазначеної статті визначено, що із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції судовий збір встановлено в розмірі 50 % від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як видно з матеріалів справи, а саме резолютивної частини рішення суду першої інстанції, з відповідачів стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн..

_______________

Справа № 22ц-917 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Тому, апелянти при поданні апеляційної скарги мали сплатити судовий збір у сумі 850 грн., на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; ідентифікаційний код: 23246436; р/р 31411537700003; банк одержувача УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

Виходячи з наведеного дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 строку 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату вказаних витрат.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати апелянтам 5 дні строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату вказаних витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_7