Рішення № 6842233, 23.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.09           Справа № 16/267-09. за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м.Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав», м.Суми

про стягнення 1077 463 грн.00 коп.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

Від позивача : Конященкова Т.В.

Від відповідача: Клец Н.О.

В судовому засіданні оголошувалися перерви з 10 год.00 хв. 28.09.2009р. до 10 год.00 хв. 12.10.2009р. та до 11 год.00 хв. 09.11.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 54-КЛ від 29.08.2007р. в сумі 1077 463,00 грн., з яких: 982000 грн. - заборгованість по кредиту, 69186,97 грн. - заборгованість по процентах, 26276,03 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно: нерухоме майно -будівлі ( споруди) загальною площею 3992,60 кв.м., що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 122, а саме: нежитлове приміщення /склад готової продукції під літ. Г, площею 3555, 9кв.м., адмінбудівля під літ.5Г, площею 44,7 кв.м., склад під літ.4Г, площею 392,0 кв.м., що належать на праві власності відповідачу, а також два мостових крани ( заводський № 882 та № 1528), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122 та належать на праві власності відповідачу, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач неодноразово подавав заяви про уточнення позовних вимог, в своїй останній заяві від 23.11.2009р. про уточнення заборгованості, позивач зазначає, що з моменту подачі позову до суду заборгованість відповідача значно збільшилася і, станом на 04.07.2009р. становить 1151 468,21 грн., з яких: 982000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 90521,84 грн. - прострочена заборгованість по процентах , 78946 грн.37 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в зазначеному розмірі, а також в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно: нерухоме майно - будівлі ( споруди) загальною площею 3992,60 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, а саме: нежитлове приміщення/склад готової продукції під літ. Г, площею 3555,9 кв.м.; адмінбудівля під літ.5Г, площею 44,7 кв.м.; склад під літ. 4Г, площею 392,0 кв.м., що належить на праві власності відповідачу, а також два мостових крани ( заводський № 882 та № 1528), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122 та належать на праві власності відповідачу. Судові витрати , пов'язані з розглядом справи позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 23.11.2009р. відповідач подав докази часткового погашення боргу в сумі 6000 грн., а саме платіжне доручення № 467 від 05.11.2009р. на суму 5000 грн. та платіжне доручення № 479 від 16.11.2009р. на суму 1000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої уточнені позовні вимоги та не заперечує проти часткового погашання боргу відповідачем, сплата відповідачем 6000 грн. врахована позивачем при поданні заяви від 23.11.2009р. про уточнення позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача , дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

29.08.2007року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач -Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Статутом та ТОВ «Техносплав» ( відповідач) було укладено кредитний договір № 54-КЛ відповідно до якого позивач відкрив відповідачу не відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 1000000 грн. на строк з 29.08.20097р. по 28.08.2009р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи з 17% ( а. 1.1 кредитного договору) , а у випадку порушення строків повернення кредиту - 18% (п.3.2.11. та п.4.1. кредитного договору).

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та відповідачем 29.08.2007р. було укладено : договір іпотеки ( без оформлення заставної) № 80-ЗНМ, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 29.08.2009р. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 2401, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно - будівлі 9 споруди) загальною площею 3992,60 кв.м., що розташоване за адресою : м. Суми, вулч. Харківська, 122, а саме : нежитлове приміщення/склад готової продукції під.літ. Г, площею 3555,9 кв.м., адмінбудівля під літ. 5Г, площею 44,7 кв.м., склад під літ.4Г, площею 392,0 кв.м., що належать на праві власності відповідачу ; договір застави № 81-ЗПМ, відповідно до якого предметом застави є два мостових крани ( заводський № 882 та № 1528), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Харківська ,122 та належать відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу майна від 10.11.2004р.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені в кредитному договору цілі і повернути кредит в сумі 1 000 000 грн. за графіком погашення кредиту, встановленим додатковим договором № 1 від 29.08.2007р. до кредитного договору, не пізніше 28.08.2009р. на рахунок, відкритий у АБ « Укргазбанк», а також сплачувати проценти за кредит щомісячно один раз на місяць не пізніше 7 -го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Однак, відповідач , в порушення своїх зобов'язань , неодноразово допускав порушення строків погашення заборгованості, та не здійснив повернення кредиту у визначений договором строк.

Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору № 54-КЛ від 29.08.2007р. на час звернення позивача з позовом до суду склала 1077 463,00 грн., з яких: заборгованість по кредиту 982000 грн., заборгованість по процентах - 69186,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами - 26276,03 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи .

Позивач заявою від 23.11.2009р. уточнив заборгованість відповідача , зазначив , що з моменту подачі позову до суду заборгованість відповідача значно збільшилася і, станом на 04.07.2009р. становить 1151 468,21 грн., з яких: 982000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 90521,84 грн. - прострочена заборгованість по процентах , 78946 грн.37 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в зазначеному розмірі, а також в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно: нерухоме майно - будівлі ( споруди) загальною площею 3992,60 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, а саме: нежитлове приміщення/склад готової продукції під літ. Г, площею 3555,9 кв.м.; адмінбудівля під літ.5Г, площею 44,7 кв.м.; склад під літ. 4Г, площею 392,0 кв.м., що належить на праві власності відповідачу, а також два мостових крани ( заводський № 882 та № 1528), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122 та належать на праві власності відповідачу. Судові витрати , пов'язані з розглядом справи позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На даний час, заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом відповідачем в повному обсязі не погашаються, що призводить до появи значної кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином уточнені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 54-КЛ від 29.08.2007р. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3.2.10. кредитного договору банк , у разі невиконання зобов'язань відповідачем має право здійснити відшкодування заборгованості за дійсним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ( застави) згідно договору іпотеки (застави). Стаття 589 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором Аналогічні норми місить ст. 590 Цивільного кодексу України, та ст. 33 Закону України «Про іпотеку», відповідно до яких у разі невиконання або неналежного виконанні боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимовним за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя.

Пункт 3.1.5. укладеного між сторонами договору іпотеки передбачено, що якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Іпотекодержатель має право одержати задоволення свої вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором. Відповідно до п. 3.1.6. договору іпотеки Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту Іпотеко держателю.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Стаття 20 Закону України «Про заставу» передбачає, що заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Пункт 3.1.5. договору застави передбачено, що якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Заставодавця в повному обсязі або в частині виконано не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення свої вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором. Відповідно до п. 3.1.6. Договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами.

Тому вимоги позивача щодо стягнення боргу в тому числі і за рахунок предмету іпотеки є також правомірним і підлягають задоволенню.

Позивач під час подачі заяви про збільшення позовних вимог не подав доказів сплати 34 грн.75 коп. державного мита за збільшення позовних вимог, тому суд стягує з позивача в доход державного бюджету України 34 грн.75 коп. державного мита.

Згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 11479 грн.92 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Уточнені позовні вимоги задовільнити .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав» (40030, м. Суми, вул. Кооперативна,7, кв.12Б, код 30560995) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» ( 40030, м.Суми, вул. Кірова,4, код 23697280) 1151468,21 грн. заборгованості по кредитному договору № 54-КЛ від 29.08.2007р., в т.ч. : 982000 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 90521 грн. 84 коп. - прострочена заборгованість по процентах, 78946 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами, 11479 грн. 92 коп. -витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в рахунок погашення заборгованості звернувши стягнення на заставлене нерухоме майно - будівлі ( споруди) загальною площею 3992,60 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, а саме: нежитлове приміщення/склад готової продукції під літ. Г, площею 3555,9 кв.м.; адмінбудівля під літ.5Г, площею 44,7 кв.м.; склад під літ. 4Г, площею 392,0 кв.м., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Техносплав» ( 40030, м.Суми, вул. Кооперативна,7, кв.12Б, код 30560995), а також два мостових крани ( заводський номер 882 та номер 1528), що знаходяться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,122 та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Техносплав» ( 40030, м.Суми, вул. Кооперативна,7, кв.12Б, код 30560995).

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» ( 40030, м.Суми, вул. Кірова,4, код 23697280) в доход державного бюджету України (код 22090200) 34 грн.75 коп. державного мита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 24.11.09р.

Суддя