
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 червня 2013 року м.Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління в Чернівецькій області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, виключення його з акту опису та зняття арешту за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року,
встановила:
У справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ ПриватБанк не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки порушено порядок сплати судового збору.
До апеляційної скарги додано квитанцію фінансової установи про оплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.
Як вбачається з позовної заяви, остання має майновий характер.
Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн. а з підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір, вбачається, що з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, підлягає доплаті судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ПАТ КБ ПриватБанк строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити ПАТ КБ ПриватБанк.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати до апеляційного суду Чернівецької області до зазначеної в ухвалі дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№22ц-1017/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.
Категорія 2/5 Доповідач Чупікова В.В.
Судове рішення № 68422304, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/2-549/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: