Рішення № 6842103, 24.11.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р. справа № 5020-5/332 За позовом: Закритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 2628” (99029 м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19) до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 (99014 м. Севастополь, вул. М. Крилова, 19)

про стягнення заборгованості в розмірі 16881,66 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

позивач (Закрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 2628”) - Тодоров Сергій Олександрович - представник, довіреність № 254 від 03.11.2009;

позивач (Закрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 2628”) - Грязнова Ганна Вікторівна - представник, довіреність № 2 від 08.01.2009.

відповідач (Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9) - Рауткін Віктор Геннадійович - юрисконсульт, довіреність № 189 від 01.04.2009;

Суть спору:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 2628”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивозу побутового сміття № 100/г від 01.01.2009 в розмірі 31998,66 грн.

В процесі розгляду справи позивач у зв’язку із частковою оплатою суми заборгованості зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16881,66 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов’язання щодо оплати послуг з вивозу побутового сміття з території відповідача.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги в судовому засіданні визнав в повному об’ємі.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані позивачем докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 закрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство 2628” (далі –ЗАТ “АТП 2628”) та Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9, уклали договір про надання послуг з вивозу побутового сміття № 100/г, предметом якого є роботи з вивозу побутового сміття відповідно об’ємів, які встановлені п. 1.4 Договору. Сума денного, місячного та річного накопичення –фактично (п. 1.4 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договорів відповідач зобов’язується оплачувати вартість послуг за вивіз сміття згідно з умовами договору. Позивач відповідно до умов договору зобов’язався вивозити побутові відходи в об’ємі, вказаному у Договорі (п. 2.4.1 Договору).

Розділом 3 Договорів встановлений порядок виставлення та направлення рахунків-актів, відповідно до якого рахунок-акт виставляється позивачем у поточному місяці за поточний місяць та надсилається відповідачу з 01 по 10 число поточного місяця. Рахунок-акт складається у двох примірниках, один з яких належним чином оформлений відповідачем (підпис повноваженої особи, завірена печаткою підприємства) підлягає поверненню позивачу до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно розділу 4 Договорів відповідач сплачує 50 % місячного об’єму накопичення не пізніше 20-го числа поточного місяця, а кінцевий розрахунок відповідач зобов’язується провести до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов’язання з надання послуг позивачем виконувались належним чином, рахунки по оплаті виставлялись своєчасно, але оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об’ємі, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.06.2009 по 30.09.2009 склала 16881,66 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 319,99 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 (99014 м. Севастополь, вул. М. Крилова, 19, код ЄДРПОУ 20661488, п/р 26009945582321 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010) на користь Закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2628” (99029 м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19, код ЄДРПОУ 03328698, п/р 2600194548501 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010) заборгованість в сумі 16881,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 319,99 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

                              Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

25.11.2009

Розсилка:

1.          Закрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 2628” (99029 м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19)

2.          Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 (99014 м. Севастополь, вул. М. Крилова, 19)

3.          Справа