Ухвала суду № 68420918, 21.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12405/17

н/п 1-кс/640/6820/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Бережного А.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Підгірного Костянтина Олександровича, по кримінальному провадженню №22017220000000106 від 28.03.2017 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

19.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Підгірного К.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Фальченко Д.В., про накладення арешту на майно, вилучене 17.08.2017 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ноутбук в корпусі чорного кольору марки «MSI», Model: MS-6837D, FCC ID: 14L-MS6837D7, з зарядним пристроєм S/N: TBW0808051801; фрагмент аркушу паперу з рукописними записами виконаними барвником синього кольору «Login raisa Salashenk@» та іншими записами; Системний блок марки «DELL», Reg Model: D04S, Reg Type: D04S001; носій інформації типу «USB - Flash» сріблястокого кольору «SP Silicon Power» ємністю 8Gb; носій інформації типу «USB - Flash» сріблястокого кольору «SP» ємністю 8Gb; носій інформації типу «USB - Flash» чорного кольору з написом на корпусі «ЕМТЕС 8»; блокнот з написом на обкладинці «Amazing Notebook» з різними рукописним записами; блокнот з написом на обкладинці коричневого кольору з різними рукописним записами; фрагменти паперу різного розміру з різними картографічним та схематичними зображеннями у кількості 13 штук.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період з 2014 року по теперішній час, на території Харківської області групою осіб на чолі із ОСОБА_4 здійснюється збір відомостей, що становлять державну таємницю, які належать державним науковим установам, з метою передачі представникам іноземної держави.

До групи, що проводить діяльність, направлену на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі шпигунства та вчинення інших дій, входять мешканці Харківської області.

17 серпня 2017 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено майно,яке зазначене у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.

Власник майна ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час, місце розгляду клопотання, та надала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутністю. Вирішення питання щодо арешту майна поклала на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017220000000106, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчим відділом УСБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22017220000000106 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

17 серпня 2017 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено майно,яке зазначене у клопотанні.

19.08.2017 року слідчим до Київського районного суду м. Харкова було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 17.08.2017 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Підгірного Костянтина Олександровича, по кримінальному провадженню №22017220000000106 від 28.03.2017про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2017 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ноутбук в корпусі чорного кольору марки «MSI», Model: MS-6837D, FCC ID: 14L-MS6837D7, з зарядним пристроєм S/N: TBW0808051801; фрагмент аркушу паперу з рукописними записами виконаними барвником синього кольору «Login raisa Salashenk@» та іншими записами; Системний блок марки «DELL», Reg Model: D04S, Reg Type: D04S001; носій інформації типу «USB - Flash» сріблястокого кольору «SP Silicon Power» ємністю 8Gb; носій інформації типу «USB - Flash» сріблястокого кольору «SP» ємністю 8Gb; носій інформації типу «USB - Flash» чорного кольору з написом на корпусі «ЕМТЕС 8»; блокнот з написом на обкладинці «Amazing Notebook» з різними рукописним записами; блокнот з написом на обкладинці коричневого кольору з різними рукописним записами; фрагменти паперу різного розміру з різними картографічним та схематичними зображеннями у кількості 13 штук.

Місцем зберігання арештованого майна визначити службове приміщення адміністративної будівлі СВ УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.