Постанова № 68420544, 22.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4569/17

3/415/1123/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Лисичанськ по вулиці ім..ОСОБА_2, 71 в приміщенні Лисичанського ВП ГУНП скоїв злісну непокору на неодноразові попередження припинити протиправні дії не реагував та при цьому схопив за формовий одяг працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся рекомендованим листом із повідомленням, яке не отримано за не запитом, постановою Лисичанського міського суду від 14.08.2017 р. піддавався приводу, який не виконано співробітниками поліції та надано рапорт з поясненнями ОСОБА_3, щодо яких ОСОБА_1 за адресою: м. Лисичанськ, вул..Змагання, 42 не проживає, а проживає з матірю у м.Лисичанськ, по вул..Гора Кірова, але точної адреси не знає.

Відповідно до положеньст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу. Всупереч визначенимглавою 20 КУпАПзаходам забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі умовам затримання, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2ст. 277 КУпАПстрок не забезпечено. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги, постанову про підданя приводу не виконано належним чином. На підставі того, що повторне піддання особи приводу ще затягне строк розгляду справи, а також те, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, поки конфлікт між сторонами не призвів до непоправних наслідків, суд приходить до висновку про недоцільність застосування повторного приводу та можливість розгляду справи у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Диспозиціяст. 185 КУпАПвизначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у злісній непокорі законному розпорядженнюабо вимозіполіцейськогопри виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо членагромадського формування з охорони громадського порядкуідержавного кордонуабо військовослужбовцяу зв'язку з їх участю в охоронігромадського порядку.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 313965 від 01.08.2017 р.; протокол №030029 про адміністративне затримання від 01.08.2017 р.; рапорт від 02.08.2017 р.; рапорт від 22.08.2017 р.; пояснення ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 185 КУпАПта, враховуючи положенняст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1,185,221,280,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного судуЛуганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова