Постанова № 68420438, 04.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4233/17

3/415/1064/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 04 серпня 2017 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

18 липня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 10 липня 2017 року, залишившись без нагляду, за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1, вжив пігулки «Кветіксол», у звязку з чим, потрапив до дитячого реанімаційного відділення ЛОДКЛ, розташованої за адресою: місто Лисичанськ, кв-л 40 років Перемоги, 12 «а», з діагнозом «медикаментозне отруєння».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 10 липня 2017 року, знаходячись за місцем їх сумісного проживання у квартирі АДРЕСА_1, та, залишившись на нетривалий час без нагляду з її боку, вжив пігулки «Кветіксол», що знаходилися у сумці її колишнього чоловіка, котрий, з метою навідати дітей, - прийшов за місцем їх проживання та необачно залишив у вільному доступі сумку з зазначеними пігулками, які систематично вживає за станом здоров`я. Побачивши, що її неповнолітній син ОСОБА_2 вживає зазначений медикаментозний препарат, вона одразу ж викликала карету швидкої допомоги, співробітники якої і доставили її сина ОСОБА_2 до медичного закладу ЛОДКЛ, де останнього було госпіталізовано до дитячого реанімаційного відділення з діагнозом - «медикаментозне отруєння», та надано невідкладну медичну допомогу, у звязку з чим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона - отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобовязавшись посилити контроль над поведінкою неповнолітнього сина, - просила суд суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду повідомлення ЛОДКЛ, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 18 липня 2017 року (а.с.2), вбачається, що 10 липня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся лікар ДРВ ЛОДКЛ, повідомивши правоохоронців про те, що до вказаного медичного закладу доставлено неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого, в подальшому за результатами мед. огляду, госпіталізовано до реанімаційного відділення з діагнозом «медикаментозне отруєння».

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 368790, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 01 жовтня 2015 року (а.с. 7), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 6), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: