
УХВАЛА
22.08.2017 року Провадження №2-а/425/124/17
Справа №425/2158/17
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, яким просив наступне:
1. Визнати неправомірними дії Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області щодо не звільнення ОСОБА_2 повністю від сплати податку з щомісячного довічного грошового утримання з моменту звернення, тобто з 30 березня 2017 року;
2. Зобов'язати Рубіжанське обєднане управління Пенсійного Фонду України Луганської області повністю звільнити ОСОБА_1 від сплати податку з щомісячного довічного грошового утримання з моменту звернення, тобто з 30 березня 2017 року;
3. Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Луганської області зробити перерахунок та повернути мені, сплачений мною податок у розмірі 19,5% щомісячно, починаючи з 30.03.2017 року до вступу рішення в законну силу;
4. Стягнути з відповідача на мою користь моральну шкоду, згідно зі ст. 1167 ЦК України, в розмірі 25 000 гривень.
Відповідно до положень пункту шостого частини першої статті 22 Кодексу адміністративного кодексу України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. А частиною 2 цієї ж статті, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З огляду на те, що ОСОБА_1 з 22 березня 1993 року працював на посаді судді Рубіжанського міського суду Луганської області та пішов у відставку у березні 2017 року саме з цієї посади, а судді, в силу положень пункту 2 частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" мають єдиний статус, суд вважає, що у цій справі однією із сторін є суддя Рубіжанського міського суду Луганської області, хоча і у відставці.
За таких обставин, справу слід передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, яким є Кремінський районний суд Луганської області.
Отже, керуючись статтями 22,158,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд Кремінського районного суду Луганської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя - Д.С. Коваленко
Судове рішення № 68420160, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/2158/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: