Ухвала суду № 68417486, 22.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5251/17

(1-кс/199/793/17)

УХВАЛА

22.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Свириденко І.С., за участю прокурора Артвіх А.І., слідчого Мережко Ю.І. підозрюваного ОСОБА_1, захисника Марголіна В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Мережко Ю.І., погоджене з відповідним прокурором, про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Мережко Ю.І., погоджене з відповідним прокурором, про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1.

З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.07.2016 року близько 01:25 години, перебував біля будинку АДРЕСА_1, разом з потерпілим ОСОБА_4, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, потерпілому ОСОБА_4

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 01:30 години продовжуючи перебувати біля будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, свідомо посягаючи на життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_4, ОСОБА_1 дістав із-за поясу ніж, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та тримаючи вказаний предмет у правій руці, посягаючи на життя іншої людини, навмисно завдав останньому один удар ножем в область шиї з правої сторони потерпілого.

Так згідно лікарського свідоцтва про смерть №368/НЕ від ІНФОРМАЦІЯ_2 року смерть потерпілого гр.ОСОБА_4 настала від крововтрати, травми кровоносних судин на рівні шиї, колото-різане поранення шиї.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.08.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.

19 серпня 2017 року старшим слідчим АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Мережко Ю.І., для з'ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на час вчинення кримінального правопорушення, постановою призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

В суді прокурор та слідчий підтримав заявлене клопотання, підозрюваний та захисник заперечень проти клопотання не висловили.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки за вищенаведених обставин проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов'язковим, слід ОСОБА_1 направити до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Мережко Ю.І., про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дегтярева, 1 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_1, яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінуємого йому злочину, якщо так, то яким саме?

-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?

-Чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

-Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_1 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник