
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3898/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження №22-ц/789/1036/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 19
У Х В А Л А
18 серпня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду від 29 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", ОСОБА_2 про визнання п.5.1 попереднього договору купівлі-продажу та договору оренди недійсними та стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про стягнення коштів, визнання договору оренди нечинним, визнання договору оренди пролонгованим та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу, на по справі
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, сплативши 4070 грн. судового збору.
Згідно матеріалів справи, за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 повинен був сплатити 6890 грн. 00 коп. судового збору за позовні вимоги майнового характеру та 1603 грн. 60 коп. за три позовних вимоги немайнового характеру.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить задовольнити позовні вимоги майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, ставка якого становить 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 8185 грн. 32 коп. ( 110 % від суми 7441 грн. 20 коп. (6890 грн. за вимоги майнового характеру +551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру). Оскільки апелянтом було вже сплачено 4070 грн. судового збору, йому слід доплатити ще 4115 грн. 32 коп.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для доплати 4115 грн. 32 коп. судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів
Держбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО)
838012
Рахунок отримувача
31210206780002
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду від 29 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для доплати витрат судового збору в сумі 4115 грн. 32 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Б. Щавурська
Судове рішення № 68415834, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/3898/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: