Ухвала суду № 68415831, 17.08.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/13/2017

Справа № 679/569/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Гавриленко О.М., при секретарі Сопронюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказало, що 20.07.2016 року Нетішинським міським судом Хмельницької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованості за кредитним договором №3076-004/11Р від 06.09.2007 року.

31.05.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3076-004/11Р від 06.09.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з чим останнє просить замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не зявився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника ПАТ КБ «Правекс-банк» надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому останній також зазначив, що підтримує заявлені вимоги у заяві про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Правекс-банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду від 20.07.2016 року, яке набрало законної сили, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором № 3076-004/11Р від 06.09.2007 року в сумі 152591,77 грн., та судовий збір по 1144,44 грн. з кожного.

Вказане рішення в добровільному порядку на даний час не виконане.

На вимогу заяви ПАТ КБ «Правекс-банк» за вих. №6640 від 18.11.2016 року, Нетішинським міським судом Хмельницької області видано виконавчі листи № 2/679/315/2016 про стягнення заборгованості за вказаним вище рішенням.

У відповідності до даних договору купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 31.05.2017 року, витягу з Реєстру боржників, акту приймання-передачі від 31.05.2017 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги за кредитами ПАТ КБ «Правекс-банк», в тому числі за кредитним договором № 3076-004/11Р від 06.09.2007 року.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 зазначено, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України від 21.04.1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За вказаних обставин та з урахуванням вимог зазначених вище норм закону, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ КБ «Правекс-банк» на нового стягувача - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року по цивільній справі № 2/679/315/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Гавриленко