Ухвала суду № 68414267, 31.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6745/17

Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку апелянтом не порушено.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що «на початку липня 2017 року він отримав повістку про призначення справи до розгляду на 24 липня 2017 року о 14г.00 хв., однак до цього часу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі апелянт не отримував».(а.с.33-34).

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2015 року ОСОБА_3, отримав копію вище вказаної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням ( а.с. 36).

Крім того 01.10.2015 року представник ОСОБА_5 діючий в інтересах ОСОБА_3 (а.с.45) звертався до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.44), та надав розписку про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 44 ), надавав до суду заперечення щодо розміру заборгованості за кредитом (а.с.46-48), заяву про застосування давності (а.с.130- 132), заяву про залучення до участі у справі третьої особи (а.ч.133-135) та інші клопотання.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Крім того апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Сума судового збору складає 320,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає апелянту строк для усунення недоліків.

За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право усунути вищевказані недоліки: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати до апеляційного суду Одеської області докази про сплату судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року - залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та роз"яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право виправити зазначені недоліки апеляційної скарги: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати до апеляційного суду Одеської області докази про сплату судового збору в оригіналі.

Якщо зазначені недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін