Ухвала суду № 68414262, 07.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6856/17

Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним за його безгрошовістю, -

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2013 рокубуло задоволено позов ОСОБА_4, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апелянтомбула подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У суді першої інстанції апелянт участі у справі не приймав, а до апеляційної скарги ОСОБА_3 не додає жодного документу (копії документу), за допомогою якого можливо посвідчити його особу.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі відсутні посилання на встановлення рішенням суду факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки (ОСОБА_3 та ОСОБА_5) без шлюбу та не додано копії рішення суду, яким встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки (ОСОБА_3 та ОСОБА_5) без шлюбу, не можливо дійти висновку чи вирішив суд питання про права або обов'язки ОСОБА_3 та чи має апелянт право на апеляційне оскарження вищевказаного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2013 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3540,90 грн. (три тисячі п'ятсот сорок гривень дев'яносто копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає апелянту строк для усунення недоліків.

За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_3необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі; надати апеляційному суду документ (копію документу), за допомогою якого можливо посвідчити його особу; надати роз'яснення стосовно рішення суду, яким встановлено проживання однією сім`єю чоловіка та жінки (ОСОБА_3 та ОСОБА_5) без шлюбу або надати копію рішення суду, яким встановлено проживання однією сім`єю чоловіка та жінки (ОСОБА_3 та ОСОБА_5) без шлюбу.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2013 року- залишити без руху.

Повідомити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі; надати апеляційному суду документ (копію документу), за допомогою якого можливо посвідчити його особу; надати роз'яснення стосовно рішення суду, яким встановлено проживання однією сім`єю чоловіка та жінки (ОСОБА_3 та ОСОБА_5) без шлюбу або надати копію рішення суду, яким встановлено проживання однією сім`єю чоловіка та жінки (ОСОБА_3 та ОСОБА_5) без шлюбу.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін