Рішення № 6841261, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09 Справа№ 16/165

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ ”Український мобільний зв”язок”, м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 815,28грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Зеленін С.С..-представник

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено ЗАТ “Український мобільний зв”язок”, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с.Словіта про стягнення 815,28грн. заборгованості .

Ухвалою суду від 21.10.09р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У зв”язку із необхідністю витребування додаткових доказів , у зв”язку із неявкою повноважного представника відповідача, для повного всебічного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 03.11.09р.

Представник позивача докази витребувані судом представив, позовні вимоги підтримав, надав оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №№4827360, 4878460, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду , не повідомлено.

З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи, представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

18.09.07р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, с.Словіта (абонент) та ЗАТ ”Український мобільний зв”язок” ( оператор), на підставі дилерських та субдилерських угод: №15/д від 24.04.2003р. між ПП ”Зеніт-центр” та ВАТ ”УкрСелл”; угоди № 14 від 18.11.02р. між ВАТ ”Зенит” та ПП ”Зеніт-Центр” ; угоди №12НДК від 01.10.02р. укладеної між СП „Український мобільний зв”язок”(правонаступником якого є ЗАТ ”Український мобільний зв”язок”” та ВАТ ”Зенит” , укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №3814934/1.11776173. 18.09.07р. між цими ж сторонами підписано додаткову угоду №3435871. Згідно до умов даних договорів позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку.

Відповідно до п. п.3.1,3.3. Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв”язку здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід”ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора (ЗАТ “Український мобільний звязок”) або кредитною карткою в національній валюті України в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим..

Як вбачається із матеріалів справи, в звязку із несплатою предявлених відповідачу рахунків за користування мобільним звязком, станом на 01.11.07р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 554,92грн.( з урахуванням внеску до Пенсійного фонду). У зв”язку із не оплатою послуг, надання послуг мобільного зв'язку відповідно до п. 8.4.1 Правил користування мережами стільникового зв'язку було тимчасово призупинено. Позивачем 17.12.2007р. було надіслано відповідачу письмове повідомлення, в якому попереджено, що у разі несплати заборгованості та платежів позивачем буде припинено дію Договору. (копія реєстру відправлень додається). Проте заборгованість залишилась непогашеною, тому позивач на підставі п. 5.2 Договору та п. 9.2 Правил користування мережами стільникового зв'язку, 25.02.08р. припинив дію договору.

Згідно до п.5.2. Договорів дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами стільникового звязку UMC.

Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»., платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку. Відповідно до п. 9 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», об'єктом оподаткування є вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язок.

Згідно до п. 7.6 Правил користування мережами стільникового зв'язку СП «Український мобільний зв'язок», які є невід'ємною складовою частиною укладеного між ЗАТ «УМЗ»та Абонентом Договору, неотримання рахунків не звільняє Абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг. ЗАТ «УМЗ»не несе відповідальності за недоставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою. Якщо Абонент не отримав у поточному місяці рахунок за надані послуги за минулий місяць, він має можливість отримати інформацію щодо рахунку по телефонам Центру Обслуговування Абонентів.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 Додаткової угоди №3435871 від 18.09.07р. починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання Абонент не мас права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за зайвою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України В разі, якщо Абонент відмовляєтеся від Основного договору та/або від цісі Додаткової угоди, зокрема - бід послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції" в розмірі 2,74 грн за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії Загальний строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної" санкції встановлюється тривалістю у три роки Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Період тимчасового обмеження надання послуг відповідача становить 107 календарних днів (згідно Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди та розрахунку суми штрафу). Отже, таким чином строк дії Договору, під час якого дострокове його розірвання тягне накладення договірної санкції, продовжується на період тимчасового обмеження надання послуг, а саме - на 107 днів. На підставі викладеного позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 860,36грн.. Станом на 25.02.08р. відповідачем здійснено оплату боргу в розмірі 600грн., що підтверджується позивачем. Відтак, з врахуванням проведеної оплати, заборгованість відповідача перед позивачем становить 815,28грн., яка станом на день прийняття рішення відповідачем не погашена.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Однак, відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів сплати заборгованості не представив, жодних клопотань чи заяв на адресу суду від відповідача не поступало.

Враховуючи наведене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими , не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.4-1 - 4-7,22, 33, 34, 43, 45, 49,75,82,84,85 ГПК України, суд,- В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідент.№ НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 815,28грн. боргу, 102 грн. державного мита, та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя