
441/876/17
1-кс/441/368/2017
У Х В А Л А
19.08.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., за участі прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_1, ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017140180000030 від 13.01.2017р. про надання дозволу для проведення позапланової документальної перевірки,
в с т а н о в и в:
13.01.2017р. ст. слідчим відділенням Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» та ТОВ «Галпек-Городок» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
19.08.2017р. ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області на проведення позапланової документальної перевірки щодо правильності дотримання вимог формування тарифів на постачання теплової енергії ТОВ «Галпек-Городок», що знаходиться за адресою: м. Комарно, вул. Самбірська, 26 Городоцького району Львівської області, на опалювальні періоди з 2014 по 2017рік.
В суді слідчий клопотання підтримав.
На підтримку клопотання висловилася прокурор.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №12017140180000030 та клопотання, задоволюю таке.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності, незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частини пятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості.
Тривалість позапланової виїзної ревізії не може перевищувати п'ятнадцять робочих днів.
За наведеного, та з огляду на той факт, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення позапланової документальної перевірки правильності дотримання вимог формування тарифів на постачання теплової енергії ТОВ «Галпек-Городок», з метою встановлення факту зловживання посадовими особами КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» та ТОВ «Галпек-Городок» службовим становищем для привласнення державних коштів, шляхом укладення договорів з фіктивними даними, клопотання слідчого задоволюю.
Керуючись ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,-
у х в а л ю ю :
клопотання ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 - задоволити.
Надати дозвіл Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області на проведення позапланової документальної перевірки правильності дотримання вимог формування тарифів на постачання теплової енергії ТОВ «Галпек-Городок» (ЄДРПОУ 39342242, юр. адреса: 81562, м. Комарно, вул. Самбірська, 26 Городоцького району Львівської області), на опалювальні періоди з 2014 по 2017роки.
Встановити період позапланової документальної перевірки тривалістю не більше 15 робочих днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.І. Яворська
Судове рішення № 68411849, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 19.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/876/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: