Рішення № 6841162, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                           Справа№ 11/192

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів

До відповідача: Управління муніципальної дружини Львівської міської ради, м.Львів

Про стягнення 2933,51грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Волошина - предст. доручення № 14/1-6971-в від 21.10.2008року

Від відповідача: Харечко - предст. доручення № 1106/502 від 26.10.2009року, Політило-в.о.нач.

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України, зокрема їх право заявляти відвід.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” про стягнення із Управління муніципальної дружини Львівської міської ради 2933,51грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.10.2009року.

В судовому засіданні 15.10.2009року судом оголошувалась перерва до 27.10.2009року.

В судовому засіданні 27.10.2009року судом оголошено перерву до 17.11.2009року для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити у його задоволенні.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

16.03.2000року між ЛМКП „Львівводоканал” та Управлінням муніципальної дружини Львівської міської ради було укладено договір № 102842 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. 04.06.2008року договір було переукладено.

За умовами договору позивач взяв на себе зобов’язання надавати відповідачу послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплачувати вартість наданих послуг на умовах визначених даним договором та чинним законодавством, зокрема: „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення”, „Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України”, „Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова”.

Відповідно до п.2.2.3 договору № 102842 від 16.03.2000року Управління муніципальної дружини Львівської міської ради зобов’язувалось надати перелік своїх об’єктів (структурних підрозділів), які використовують воду (від яких приймаються стоки), згідно з Правилами, за формою, що додається в додатку № 1 до даного договору; повідомляти про зміни перелічених даних не пізніше 20-ти днів від їх виникнення.

Згідно додатку № 1 до даного договору нарахування за послуги водопостачання та водовідведення проводилось за адресою: пр.Свободи, 24 та за адресою: вул.Кирилівська, 3а.

Відповідно до п.3.5 договору оплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок Львівводоканалу коштів до 25 числа поточного місяця.

Однак, внаслідок несвоєчасного та неповного перерахування коштів у відповідача за період з травня 2007року по 3 червня 2008року виникла заборгованість в сумі 2074,28грн.

03.06.2008року на адресу позивача надійшов лист № 1106/240 яким управління муніципальної дружини Львівської міської ради повідомило про необхідність переукладення договору № 102842 від 16.03.2000року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, а ЛКП „Муніципальна дружина” по вул. Кирилівській, 3а в договір не включати.

04.06.2008року договір № 102842 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі було переукладено. Згідно додатку № 1 до даного договору нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснювались лише за адресою: пр.Свободи, 24.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд врахувати нараховану на підставі п.4.2 договору пеню з березня 2009року по серпень 2009року в розмірі 243,93грн., а також 95,02грн. річних та 520,28грн.-інфляційних нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне:

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач надав відповідачу послуги, а відповідач зобов’язався провести оплату у визначений строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до п.3.5 договору оплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок Львівводоканалу коштів до 25 числа поточного місяця.

Із врахуванням того, що відповідач не провів повну оплатe наданих йому послуг, позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованої суми, яка за період з травня 2007року по 3 червня 2008року складає 2074,28грн.

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.2 Договору, у разі повної або часткової несплати вартості наданих послуг, абоненту, за несплачену суму, починаючи з 1 числа наступного за звітним місяця, за кожен день прострочення нараховується пеня в розмірі 0,1%.

Розмір пені із врахування спеціальних строків позовної давності за період з березня 2009року по серпень 2009року складає 243,93грн.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат складає 520,28грн., а розмір 3% річних-95,02грн.

Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача –ЛКП „Муніципальна дружина” м.Львів.пр.Свободи, 24 та Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики, м.Львів, вул.Хотинська, 1

Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підтяв до його задоволення, оскільки згідно договорів другою стороною є Управління муніципальної дружини.

Заперечення відповідача судом не може бути взято до уваги, оскільки вони не спростовують обов’язку Управління муніципальної дружини Львівської міської ради сплачувати за отримані послуги водопостачання та водовідведення.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Управління муніципальної дружини Львівської міської ради, м.Львів, пр.Свободи, 24(код ЄДРПОУ 20819015) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів, вул. Зелена, 64 (код ЄДРПОУ 03348471) 2074,28грн. основного боргу, 243,93грн. пені, 520,28грн. інфляційних втрат, 95,02грн. річних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя