Рішення № 684116, 21.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.07 Справа № 11/155

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Лотиківський ремонтно-механічний завод”, с. Лотикове Слов”яносербського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техінтранс”, м. Луганськ

про стягнення 21047 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Кім О.Р., дов. № 03/5-8 від 25.12.2006

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованотсті за поставлену згідно з договором № 57а-2003 від 17.12.2003 продукцію у сумі 14317 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 5582 грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 1147 грн. 37 коп.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, тому справа на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання укладеного сторонами договору позивач поставив відповідачеві продукцію, обумовлену договором, на загальну суму 106524 грн. 00 коп. Відповідачем поставлена продукція була оплачена у сумі 92206 грн. 40 коп. Залишок заборгованості склав 14317 грн. 60 коп. Зазначену суму позивач у справі просить стягнути з відповідача з урахуванням інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 5582 грн. 97 коп. та 3% річних у сумі 1147 грн. 37 коп.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

17.12.2003 сторонами у справі було укладено договір № 57а-2003 поставки продукції (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами якого позивач (Продавець) був зобов’язаний передати у власність Покупця (відповідача) секції ПС М-3,0 –К-900, а Покупець –прийняти та оплатити поставлену йому продукцію.

За накладними № 88 від 17.12.2003, №9 від 13.02.2004, № 23 від 11.03.2004 позивачем відповідачеві було поставлено продукцію на загальну суму 230817 грн. 60 коп.

У відповідності з умовами п. 5.2 договору оплата поставленої продукції повинна була здійснюватися відповідачем за фактом поставки.

Відповідачем у справі поставлену продукцію було оплачено частково у загальній сумі 216500 грн. 00 коп., що підтверджено відповідними витягами з рахунку позивача.

Після здійснення часткової оплати поставленої продукції сума заборгованості відповідача за поставлену позивачем продукцію склала 14317 грн. 60 коп. ( а.с. 15).

26.01.2004, 23.07.2004, 05.07.2005 позивачем відповідачеві направлялися претензії з вимогами сплатити суму заборгованості за договором, проте зазначені претензії відповідачем задоволені не були.

На підставі приписів ст. ст. 536, 692 Цивільного кодексу України позивачем нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 1147 грн. 37 коп.

Також позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 5582 грн. 97 коп.

У відповідності з ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи (зокрема, договором сторін, накладними на поставку, документами на часткове погашення суми заборгованості, розрахунком суми позову), відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техінтранс”, вул.. Поштова, 26/13, м. Луганськ, код 31674005, на користь Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Лотиківський ремонтно-механічний завод”, вул. Леніна, 1, с. Лотикове, Слов”яносербський район, Луганська область, код 26410698, заборгованість за поставлену продукцію у сумі 14317 грн. 60 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у сумі 5582 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 1147 грн. 37 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 210 грн. 48 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –29.05.2007.

Суддя М.О. Москаленко